Приговор по делу № 1-63/2015 от 21.09.2015

Дело № 1-63/2015

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод    13 октября 2015 года.

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А, при секретаре судебного заседания Шестаковой B.C., с участием государственного обвинителя - прокурора Александрово-Заводского района Копылова Е.В., подсудимого Ершова С.М., защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р. предоставившего удостоверение № 540 и ордер № 075289,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

подсудимого Ершова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, мера процессуального принуждения «обязательство о явке»

УСТАНОВИЛ:

Ершов С.М. совершил незаконные хранение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах

10 июня 1977 года около 14 часов Ершов С.М. находясь в крыше дома по адресу <адрес>, не имеющий специального разрешения на право приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, для использования в личных целях, незаконно приобрел найденный в крыше дома, оставшееся после смерти Ершова М.М. имущество: нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, путем замены гладкого ствола на нарезной калибра 7,62x39 мм., в гладкоствольном ружье модели <данные изъяты> и три патрона калибра 7,62x39 мм., которые стал хранить там же до 16 апреля 2000 года. После чего, Ершов С.М. не имеющий специального разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, вопреки требованиям ст. ст. 6,13,22,25 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, умышленно, стал хранить с 16 апреля 2000 года до 10 июля 2015 года нарезное огнестрельное оружие и три патрона калибра 7,62x39 мм., в крыше дома по адресу: <адрес>. 10 июля 2015 года около 17 часов Ершов С.М. не имеющий специального разрешения на перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, перевез для производства охоты, нарезное огнестрельное оружие и три патрона калибра 7,62x39 мм. на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № из <адрес> в падь <адрес>, где 11 июля 2015 года находясь в 24 км. севернее <адрес> вышеуказанные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. На основании заключения эксперта № № года изъятое у Ершова С.М. оружие, представляет собой нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, путем замены гладкого ствола на нарезной калибра 7,62x39 мм., в гладкоствольном ружье модели <данные изъяты>». Оружие пригодно для производства выстрелов. Три патрона изъятые у Ершова С.М. являются промежуточными патронами калибра 7,62x39 мм. отечественного производства, являющихся штатными боеприпасами к нарезному оружию, самозарядным карабинам <данные изъяты> и другим. Патроны изготовлены промышленным способом и для производства выстрелов пригодны.

Органами дознания действия Ершова С.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый Ершов С.М. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Ершова С.М. - адвокат Бозинян Г.Р., государственный обвинитель Копылов Е.В., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения уголовного дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов С.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая психическое состояние подсудимого Ершова С.М. суд принимает во внимание справку ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» о том, что он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 72), а также его поведение во время совершения преступления, в ходе проведения дознания и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Ершова С.М. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Суд квалифицирует действия Ершова С.М. по 4.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Как личность подсудимый Ершов С.М. по месту жительства характеризуется положительно, как ведущий нормальный образ жизни, активно принимающий участие в общественной жизни села, спокойный и уравновешенный по характеру, в настоящее время не работающий, т.к. является пенсионером (л.д.75); со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется как общительный, тактичный и вежливый, спиртными напитками не злоупотребляющий, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлении на него не поступало, проживает с женой и сыном (л.д. 77).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Ершова С.М. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ершова С.М. суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника о назначении наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос по применению ч.б ст. 15 УК РФ, суд не меняет категорию преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую, так как суд не видит данных оснований.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ершова <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установить для осужденного ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования «Шелопугинское» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Обязать Ершова С.М. в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц вспециализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Ершова С.М. оставить прежней в виде «обязательства о явке» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: одноствольное нарезное оружие и 3 патрона калибра 7,62x39 мм., хранящееся в комнате хранения оружия ПП по Александрово- Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» по вступлению приговора в законную силу передать в УМВД по Забайкальскому краю для уничтожения.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Ершова С.М. освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

И.А. Тимофеева

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья копия верна