Постановление по делу № 5-31/2018 от 30.07.2018

Дело № 5-31/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Агаповка 30 июля 2018 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Латыпова Татьяна Адисовна (с.Агаповка, ул.Школьная д.64), при секретаре судебного заседания Мастьяновой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Утешева С.В., инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Головко Г.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

УТЕШЕВА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес> ранее не подвергавшегося к административной ответственности по 19 Главе КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, поводом для составления инспектором ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Головко Г.О протокола <адрес> об административном правонарушении в отношении Утешева С.В. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут около <адрес>А по <адрес> в <адрес> Утешев С.В. был остановлен сотрудником ГИБДД, и приглашен в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора, находясь в указанном патрульном автомобиле по требованию сотрудника полиции не покидать патрульный автомобиль до окончания прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и окончания оформления в отношении него административных процессуальных документов, однако Утешев С.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, применяя физическую силу неоднократно пытался покинуть патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, нецензурно выражался, выхватывал шариковую ручку и выкидывал её в окно патрульного автомобиля, при этом съел, составленный в отношении него процессуальный документ- акт освидетельствования Утешева С.В. на состояние алкогольного опьянения. В продолжении своих действий Утешев С.В. выпрыгнул из патрульного автомобиля, следовавшего в наркологический диспансер <адрес>, с целью избежания составления в отношении него сотрудником полиции административного материала, чем оказал указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Утешев С.В. виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил свою поведение, состоянием опьянения. Просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку трудоустроен и ему необходимо выходить на работу, неправильность своего поведения осознал, находясь под административным задержанием с 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Г.Г.О. и У.Н.Б. в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время осуществляли безопасность дорожного движения согласно графика, утвержденного начальника ОМВД России по <адрес> в <адрес> при проверки документов водителя автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный № Утешева С.В. и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний неоднократно пытался покинуть патрульный автомобиль, с целью избежания составления в отношении него сотрудником полиции процессуальных документов, отталкивал их, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, выхватывал шариковую ручку и выкидывал её в окно патрульного автомобиля, на неоднократные замечания не реагировал. При этом съел, составленный в отношении него процессуальный документ- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В продолжении своих действий Утешев С.В. выпрыгнул из патрульного автомобиля, следовавшего в наркологический диспансер <адрес>, чем оказал указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Заслушав Утешева С.В., допросив свидетелей Г.Г.О. У.Н.Б. исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции » возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).    

    Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции », полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 250).

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут около <адрес>А по <адрес> в <адрес> Утешев С.В. был остановлен сотрудником ГИБДД, и приглашен в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора, находясь в указанном патрульном автомобиле по требованию сотрудника полиции не покидать патрульный автомобиль до окончания прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и окончания оформления в отношении него административных процессуальных документов, однако Утешев С.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, применяя физическую силу, неоднократно пытался покинуть патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, нецензурно выражался, выхватывал шариковую ручку и выкидывал её в окно патрульного автомобиля, при этом съел, составленный в отношении него процессуальный документ- акт освидетельствования Утешева С.В. на состояние алкогольного опьянения. В продолжении своих действий Утешев С.В. выпрыгнул из патрульного автомобиля, следовавшего в наркологический диспансер <адрес>, с целью избежания составления в отношении него сотрудником полиции административного материала, чем оказал указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей (л.д.2).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, пояснениями Г.Г.О.., У.Н.Б. данными в судебном заседании по рассмотрению дела, подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иными материалами дела (л.д.3-30, 34-47), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, совершенное Утешевым С.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Утешева С.В. на защиту, как при составлении данного протокола, так и в ходе последующего производства по делу, было реализовано.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Следовательно, совершенное Утешевым С.В. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность. Отягчающих обстоятельств в действиях Утешева С.В. судья не усматривает, при этом в его действиях в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его социальное и семейное положение, в связи с чем, считает возможным назначить Утешеву С.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░/░)

░░░ 7453040734, ░░░ 745301001

░░░░░ 75603000, № ░░░░░ 40101810400000010801

░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 047501001, ░░░ ░░░ 18811690050056000140

░░░: 18810474180010003123

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 457400 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░.64

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ «░░░░░»-░░░░░: