Решение по делу № 22-1725/2014 от 11.09.2014

Судья Иванова Н.В. № 22-1725/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петрозаводск 09 октября 2014 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н., осужденного Безручко А.Н. с использованием систем видеоконференц-связи,

при секретаре Кустовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Безручко А.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу

Безручко А. Н., .

.

.,

осужденного 23 декабря 2013 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы, выступление осужденного Безручко А.Н. с использованием систем видеоконференц-связи в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У с т а н о в и л:

Осуждённый Безручко А.Н. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по вынесенным в отношении него приговорам в связи с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенными Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично: в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, наказание по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Безручко А.Н. освобожденным условно-досрочно 21 января 2011 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 января 2011 года на 5 месяцев 25 дней.

В апелляционной жалобе осуждённый Безручко А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным.

Полагает, что суд при вынесении решения не учёл положения ст.56 УК РФ и ст.64 УК РФ. Считает, что поскольку в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, наказание, назначенное ему с применением ст. 64 УК РФ, не может превышать 2 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по совокупности приговоров не может превышать 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно смягчил Безручко А.Н. наказание, назначенное приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2009 года за преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Доводы осужденного о том, что назначенное ему за совершение преступления наказание не может превышать 2 месяцев лишения свободы, основаны на неверном толковании закона и являются несостоятельными.

Статья 64 УК РФ определяет возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, однако при этом срок наказания не может быть меньше минимального срока, установленного для данного вида наказания Общей частью уголовного кодекса. То есть, в соответствии с ч.2 ст. 56 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы не может быть меньше двух месяцев.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, положение Безручко А.Н. не улучшают.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и наличием отягчающего наказание обстоятельства по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2009 года, суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, а так же для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2014 года по ходатайству Безручко А. Н. о снижении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий .