Приговор по делу № 1-31/2021 (1-168/2020;) от 27.10.2020

Дело № 1-31/2021                                  копия

59RS0009-01-2020-001157-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             19 января 2021 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева М.К.,

подсудимого Фролова А.В.,

защитника Плясунова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Антона Викторовича, <данные изъяты> судимого:

- 30.05.2014 Александровским городским судом Пермского края по 5 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 10.04.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 24 дня,

- осужден 31.12.2020 Александровским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фролов А.В., в период с 22 часов 43 минут 13.07.2020 по 10 часов 35 минут 16.07.2020, находясь в <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy G2», на который он, предварительно, с согласия Потерпевший №1, по данным банковской кредитной карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, предоставленной ему последним, установил приложение «Сбербанк Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского кредитного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, бесконтактным способом, осуществил переводы денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1 на счета неустановленных лиц, а именно:

13.07.2020 в 22:43, Фролов А.В., находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с последним, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского кредитного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy G2», используя ранее установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, с согласия Потерпевший №1, приложение «Сбербанк Онлайн» по данным банковской кредитной карты Потерпевший №1, произвел перевод денежных средств в сумме 1400 рублей, осуществив их перевод с банковского кредитного счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», на счет неустановленного лица.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Фролов А.В., 16.07.2020 в период времени с 08:33 часов по 10:35 часов, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно, бесконтактным способом, при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy G2», используя ранее установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, с согласия Потерпевший №1, приложение «Сбербанк Онлайн» по данным банковской кредитной карты Потерпевший №1, произвел четыре перевода денежных средств в сумме 1400 рублей каждый, осуществив их перевод с банковского кредитного счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», на счета неустановленных лиц.

Всего Фролов А.В., тайно похитил с кредитного банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в общей сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Фролов А.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Фролова А.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.82-85, 97-98), где он показал, что 11.07.2020 пришел к ранее знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, в районе «Залога», распивали спиртное, 13.07.2020 Потерпевший №1 ушел на работу, он ушел по своим делам, вечером пришел снова к Потерпевший №1, Потерпевший №1 пожаловался, что у него на телефоне нет денег, а ему нужен интернет, чтобы зайти Сбербанк Онлайн, предложил ему установить на его телефон приложение Сбербанк Онлайн. Потерпевший №1 показал ему свою кредитную карту, он ввел в свой телефон данные кредитной карты, на его телефоне отобразились все счета и карты Потерпевший №1. Он решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Поздно вечером 13.07.2020 в тайне от Потерпевший №1, используя свой телефон с установленным приложением Сбербанк Онлайн совершил платеж на сумму 1400 рублей на счет абонентского номера своего знакомого. После этого он пополнил счет телефона Потерпевший №1 на 100 рублей, с его разрешения, и с его разрешения положил на свой счет телефона 50 рублей. Потом распивали спиртное с Потерпевший №1 кто платил, уже не помнит, он ездил на такси, заплатил таксисту 320 рублей, с разрешения Потерпевший №1 16.07.2020 находясь у себя дома по <адрес> он совершил 4 операции по перечислению денежных средств в сумме 1400 каждая, со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 через приложение Сбербанк Онлайн, установленного на его телефоне, различным своим знакомым. После 16.07.2020 доступ в приложение Сбербанк Онлайн ему было отказано, и он удалил приложение. Вину признает, в содеянном раскаивается, с сумой причиненного ущерба согласен.

В судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает по адресу: <адрес> в пользовании имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» на его имя, карта привязана к его мобильному телефону. 11.07.2020 утром к нему в гости пришел Антон Фролов, немного выпивший, у него с собой было спиртное и он предложил выпить, спиртное употребляли 11 и 12.07.2020, Фролову разрешил установить приложение Сбербанк Онлайн с данными своей кредитной карты, что бы Фролов пополнил его счет на телефоне. 13.07.2020 ушел на работу, Фролов ушел по своим делам. 14 и 16 июля 2020 года, когда они вместе с Фроловым А.В. распивали спиртное, разрешил оплатить услуги такси с его банковского счета. Больше разрешений на перевод денежных средств с его карты не давал. 16.07.2020 года он утром пошел на работу, Фролов А.В. тоже стал собираться, прежде чем уйти Фролов брал его телефон и что-то с ним делал. Находясь на работе ему стали приходить сообщения с номера 900, что с его счета списаны денежные средства в сумме 7000 рублей, то есть 5 раз по 1400 рублей, и комиссии 390 рублей по 2 раза. Понял, что деньги списал и перевел Фролов А.В., он сходил в отделение Сбербанка ему дали распечатку и он написал заявление в полицию. Ущерб 7000 рублей для него является значительным его зарплата 12000 рублей и хищением денежных средств он был поставлен в тяжелое материальное положение. Ущерб ему возвещен, претензий к Фролову А.В. не имеет (л.д.74-76, 99-100).

Свидетель ФИО5 показал, что летом 2020 года подрабатывал таксистом в <адрес>. В середине июля 2020 года из района «Залга» возил мужчину по магазинам <адрес>, поездка обошлась в 320 рублей, мужчина перевел деньги по карте на счет телефона. Деньги пришли на счет карты от «ФИО11 (л.д.88-89).

Объективно факт кражи с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается:

- выпиской по счету кредитной карты Потерпевший №1 за период с 13 по 14 июля 2020 года (л.д. 6-7);

- копией чеков по операциям Сбербанк Онлайн, согласно которым в период с 13 по 16 июля 2020 года со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 7000 рублей (л.д. 8-15);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2020, с фототаблицей, согласно которых с участием Потерпевший №1 осмотрен его мобильный телефон марки «Nokia» (л.д.30-31, 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020, в ходе которого в спецприемнике для административно осужденных был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G2», принадлежащий Фролову А.В. (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2020, с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G2» с сим-картой №, принадлежащие Фролову А.В. (л.д.61-62, 63-65);

- выпиской по счету банковской карты Потерпевший №1 №, свидетельствующая о списании с расчетного счета вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 7000 рублей (л.д. 67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефон марки «Nokia»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G2»; сим-карты с абонентским номером 89922342573 (л.д.70, 87,101).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины Фролова А.В. в инкриминируемом ему деянии, и, в первую очередь, это следует из признательных показаний самого подсудимого Фролова А.В., который подтвердил, что снимал с кредитной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства для собственных нужд. Показания подсудимого согласуются и подтверждаются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, исследованными материалами дела.

Таким образом, суд находит причастность подсудимого Фролова А.В. к совершению преступления установленной, а его вину - полностью доказанной и квалифицирует действия Фролова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Значительность ущерба определена из суммы похищенного и имущественного положения потерпевшего.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное им умышленное преступление относится к категории тяжких; личности подсудимого, который ранее судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролову А.В. суд, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание, Фролову А.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая, что Фролова А.В., совершили тяжкое преступление, ранее был осужден приговором суда от 30.05.2014 за тяжкие преступления, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, либо в силу ст. 73 УК РФ - условного, учитывая фактические обстоятельства преступления и высокую степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Фролову А.В. следует в исправительной колонии строгого режима.

    Фролов А.В. осужден по приговору Александровского городского суда Пермского края от 31.12.2020 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступление, за которое осуждается вновь Фролов А.В. совершил до вынесения приговора суда от 31.12.2020, в связи с чем, окончательное наказание по данному приговору следует назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G2», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить у него по принадлежности; сим-карту с абонентским номером 89922342573, хранящуюся у подсудимого Фролова А.В. следует оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Плясунова Е.Г. из средств федерального бюджета РФ за защиту Фролова А.В. по назначению ходе предварительного расследования, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с осужденного Фролова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Фролова Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Александровского городского суда Пермского края от 31.12.2020, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фролову А.В., отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок, отбытое наказание по приговору суда от 31.12.2020 с 31.12.2020 до 19.01.2021 и время содержания под стражей по настоящему приговору с 19.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G2», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить у него по принадлежности; сим-карту с абонентским номером 89922342573, хранящуюся у подсудимого Фролова А.В. следует оставить у него по принадлежности.

Взыскать с Фролова Антона Викторовича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Плясунова Е.Г. из средств федерального бюджета РФ за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Фроловым А.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

    Копия верна, приговор вступил в законную силу 30.01.2020 года.

    Судья А.В. Братчиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>