Определение по делу № 2-3181/2016 ~ М-2806/2016 от 01.06.2016

                                        № 2-3181/2016/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.В. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании за ним права собственности на квартиру дома по ул. г.Ачинска.

Данное заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-3181/2016/.

В судебные заседания 19 июля 2016 г. и 28 июля 2016 г. истец Новиков В.В. и его представитель Сухобокова С.И., надлежащим образом извещенные о слушании дела судебными сообщениями (л.д.61), не явились по неизвестной причине.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, третье лицо Осипова В.В. и представитель третьего лица ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, уведомленные о дате и времени судебного заседания (л.д.61), в зал суда не явились, возражений по иску не представили, ранее в письменном ходатайстве представитель Администрации г.Ачинска К.С. Усков дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Новикова В.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истец Новиков В.В. суду не предоставил. Факт уведомления истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░