Решение по делу № 5-330/2023 от 05.07.2023

Дело № 5-330/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния

г. Няндома 5 июля 2023 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

рас­смот­рев де­ло об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

общества с ограниченной ответственностью «Диалог», юридический адрес: Архангельская область, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 135, почтовый адрес: Архангельская область, Плесецкий район, г. Мирный, улица Циргвава, зд. 18, ИНН 2925006836, ОГРН 1212900003140, дата регистрации в качестве юридического лица - 30 апреля 2021 г., к админист­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не при­вле­кав­ше­го­ся;

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти пятой статьи 8.28.1 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2023 г. около 19 часов 15 минут около дома 2 по ул. Загородной в г. Няндома Архангельской области Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» в нарушение статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации осуществляло транспортировку принадлежащей обществу древесины - пиломатериалов хвойных пород в объеме 45,204 куб.м. на автомобиле Вольво, государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., без сопроводительного документа, оформленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 № 2214 "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки …".

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, извещен надлежащим образом. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица и защитника.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну ООО «Диалог» (далее - Общество) ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения, в т.ч. о том, что скриншот Qr-кода был создан и представлен после проверки документов - в 19:23 30 марта 2023 года, объяснениями водителя Султанбекова С.Ю. о транспортировке принадлежащей Обществу древесины без оформленного из-за технических проблем документа; бухгалтера Общества Семиеновой Е.В. о технических причинах, по которым не был оформлен и выдан водителю до отправления груза Qr-код; представителя ООО «Диалог» Сафаряна М.Г. о том, что водитель выехал на трассу с базы без оформленного Qr-кода из-за сбоя в сети Интернет, приступив к перевозке принадлежащих Обществу пиломатериалов; а также протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором отражено место совершения правонарушения, зафиксирован факт перевозки древесины без оформленного в установленном порядке Qr-кода, выпиской ЕГРЮЛ, ответом Рослесхоза от 12.04.2023 о порядке оформления документов при перевозке древесины, данными ЛесЕГАИС с данными о декларации по сделке Общества с ООО «Русдом.ру»,карточкой учета вышеуказанного транспортного средства, свидетельством о постановке Общества  на учет в налоговом органе, уставом Общества.   

Дей­ст­вия ООО «Диалог» судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти пятой статьи 8.28.1 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ООО «Диалог» под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния,  иму­ще­ст­вен­ное и финансовое по­ло­же­ние юридического лица, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

ООО «Диалог» нарушило требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней. К административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Допущенное ООО «Диалог»  административное правонарушение относится к правонарушениями в области охраны окружающей среды и природопользования, в связи с чем у мирового судьи отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Также следует учитывать, что совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ выявлено не в результате проверки юридического лица или проведения контрольно-надзорного мероприятия, а выявлено на основании пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ - при непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в связи с чем отсутствуют основания для замены штрафа предупреждением.

Кроме того, угроза причинения вреда окружающей среде отнесена к числу обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде предупреждения. Таким образом, совокупность обстоятельств, являющаяся основанием для применения положений ч. 2 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, отсутствует.

Об­стоя­тель­ст­в, смягчающих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

При этом, принимая во внимание финансовое положение юридического лица, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным применить положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях и назначить ООО «Диалес» наказание в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью пятой ста­тьи 8.28.1 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

Дополнительное наказание в виде конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, судья полагает не применять.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать общество с ограниченной ответственностью «Диалог» ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью пятой статьи 8.28.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и назначить на­ка­за­ние в ви­де административного штрафа в размере 250 000 рублей без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

­ Ре­к­ви­зи­ты для перечисления штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области), ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11544000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, номер счета банка 40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 43511601083010281140, УИН 0210237100000000027541319.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности по части третьей статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Маначина