Постановление по делу № 1-570/2019 от 28.06.2019

№ 1-570/2019

24RS0002-01-2019-003234-21

(11901040002000512)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                                         06 сентября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимой Спириной Л.В.,

ее защитника – адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № 28 августа 2019 года,

подсудимого Дворянского Е.А.,

его защитника – адвоката Шабалиной О.С., представившей удостоверение № и ордер № от 30 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении

Спириной Л. В., <данные изъяты> не судимой,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дворянского Е. А., <данные изъяты>, не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2019 года в дневное время, но не позднее около 16 часов 00 минут, Спирина Л.В. с ранее знакомым Дворянским Е.А. находились по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртное. В это время у Спириной Л.В. внезапно возник умысел, направленный на хищение металлических изделий с территории <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, о чем она рассказала Дворянскому Е.А. и предложила вступить с ней в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Дворянский Е.А., будучи осведомленным о намерениях Спириной Л.В., полностью одобряя и разделяя их, вступил с ней в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, 13 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут Спирина Л.В. и Дворянский Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через участок территории, не имеющий ограждения, расположенный со стороны <адрес> края, прошли на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на участке местности, расположенном у правого заднего угла учебного корпуса № <данные изъяты>» увидели металлические уголки размером 50 х 50 х 5 мм в общем количестве 26,9 м в виде 4 отрезков длинной по 6 м, 1 отрезок длинной 1,37 м, 1 отрезок длинной 1,53 м.

Действуя совместно и согласованно, Спирина Л.В. и Дворянский Е.А. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно, металлические уголки размером 50 х 50 х 5 мм в общем количестве 26,9 метров стоимостью за 1 погонный метр 195,13 рублей, на общую сумму 5248 рублей 90 копеек.

С похищенным имуществом Спирина Л.В. и Дворянский Е.А. с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Действия Спириной Л.В. и Дворянского Е.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе рассмотрения дела от представителя <данные изъяты>» поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Спириной Л.В. и Дворянского Е.А. за примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, подсудимыми принесены извинения.

Подсудимые Спирина Л.В. и Дворянский Е.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

    Защитники подсудимых, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Сприной Л.В. и Дворянского Е.А. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, Спирина Л.В. и Дворянский Е.А. не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, ущерб полностью возмещен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Спириной Л.В. и Дворянского Е.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Спириной Л. В. и Дворянского Е. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения Спириной Л.В. и Дворянскому Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

        Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства: три металлических уголка размером 50х50 мм длиной 6 метров, 1 металлический уголок размером 50х50 мм длиной 1,37 метра, хранящиеся у представителя потерпевшего Богоутдиновой И.А., оставить в распоряжении <данные изъяты>».

          Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

             Председательствующий судья                                                           Е.А.Бондаренко