Постановление по делу № 1-367/2016 от 24.06.2016

    уг. дело № 1-367/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 06 июля 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Пономарева Е.Г.,

защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева ЕГ, дата рождения, уроженца данные удалены, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Пономарев Е.Г. обвиняется в том, что 22.04.2016 года около 18 часов 40 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>», принадлежащему ФИО6, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись имеющимся у него комплектом ключей, открыл входную дверь в магазин, тем самым незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество ФИО6: автомобильные резиновые покрышки КАМА-217 R13 175-70 в количестве двух штук стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей, провода на свечи зажигания на автомобиль ВАЗ-2107 в количестве 3 комплектов стоимостью 350 рублей каждый на сумму 1050 рублей, провода на свечи зажигания на автомобиль ВАЗ-2109 в количестве 3 комплектов стоимостью 350 рублей каждый на сумму 1050 рублей, рулевую тягу на автомобиль «Нива» стоимостью 1800 рублей, шаровые на автомобиль ВАЗ-2107 в количестве 1 упаковки стоимостью 900 рублей, сайлентблоки на автомобиль ВАЗ-2107 в количестве 2 комплектов стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, сайлентблоки на автомобиль «Нива» в количестве 2 комплектов стоимостью 350 рублей каждый на сумму 700 рублей, тосол в количестве 2 бутылок объемом по 5 литров стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, насос ножной стоимостью 750 рублей, помпу 16-клапанную стоимостью 800 рублей, помпу 8-клапанную стоимостью 500 рублей, комплект прокладок на автомобиль ВАЗ-2107 в количестве 2 штук стоимостью 350 рублей каждый на сумму 700 рублей, комплект прокладок на автомобиль ВАЗ-2109 в количестве 2 штук стоимостью 350 рублей каждый на сумму 700 рублей, тряпку резиновую малую стоимостью 100 рублей, тряпку резиновую большую стоимостью 100 рублей, передние амортизаторы на автомобиль ВАЗ-2107 в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей, электронное зажигание на ВАЗ-2107 стоимостью 1800 рублей, задние рабочие цилиндры на автомобиль ВАЗ-2109 в количестве 2 штук стоимостью 250 рублей каждый на сумму 500 рублей, задние подшипники на автомобиль «Нива» в количестве 4 штук стоимостью 250 рублей каждый на сумму 1000 рублей, втягивающее на ВАЗ-2107 в количестве 1 штуки стоимостью 450 рублей, причинив тем самым значительный ущерб ФИО6 на общую сумму 17100 рублей.

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Ущерб возмещен.

Действия Пономарева Е.Г. квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева Е.Г. в связи с примирением, так как Пономар ев Е.Г. вред загладил, материальный ущерб возместил полностью, он претензий к Пономареву Е.Г. не имеет, простил его.

Подсудимый Пономарев Е.Г., защитник Кузнецов С.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Романова Ю.Б. против прекращения уголовного дела в отношении Пономарева Е.Г. в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Е.Г. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Пономарев Е.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместил материальный ущерб.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева ЕГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на столбе, расположенном на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от левого переднего угла магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле; (л.д.23);

- две резиновые покрышки КАМА-217 R13 175-70, находятся у потерпевшего ФИО6, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Римская