Постановление по делу № 1-74/2013 (1-979/2012;) от 27.12.2012

№ 1-74/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 18 января 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,

подсудимого Плющик Е.А.,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение №748 и ордер №3164 от 16.01.2013 г.,

потерпевшего В.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плющик Е.А.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Плющик Е.А. обвиняется в том, что 11.09.2012 года, около 22 часов 15 минут, Плющик Е.А., находясь в административном здании локомотивного ремонтного депо на ст. Ачинск - 2, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., увидел на полу около банкомата портмоне, в котором находилась банковская карта «Транскредитбанк» №, оформленная на имя В.В., и бумажный конверт с пин-кодом указанной карты. После чего, у Плющик Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.В. путем снятия их с лицевого счета указанной карты. Реализуя свой преступный умысел, 11.09.2012 года, около 23 часов 23 минут, Плющик Е.А., с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих В.В., на принадлежащем ему автомобиле «», государственный регистрационный знак 124 регион, вместе с ранее знакомым Е.Н. приехал в офис самообслуживания Сбербанка России, расположенный на расстоянии 75 метров в юго-западном направлении от левого переднего угла плавательного бассейна «Нептун» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Кравченко, строение 30, где, в тот же день, в 23 часа 24 минуты, Е.Н., введенный в заблуждение относительно преступных намерений Плющик Е.А., через банкомат, воспользовавшись переданной ему Плющик Е.А. банковской картой «Транскредитбанк» №, принадлежащей В.В., снял с лицевого счета № 4, денежные средства в сумме 30430 рублей, принадлежащие В.В., которые передал Плющик Е.А.. Продолжая свой преступный умысел, 11.09.2012 года, около 23 часов 40 минут, Плющик Е.А., с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих В.В., приехал на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., где, в тот же день, в 23 часа 51 минуту, через терминал оплаты, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой «Транскредитбанк» №, принадлежащей В.В., тайно, из корыстных побуждений, похитил, сняв с лицевого счета №, денежные средства в сумме 777 рублей, рассчитавшись за приобретенный бензин марки АИ-92. Таким образом, Плющик Е.А., тайно, из корыстных побуждений, похитил, сняв с лицевого счета №, денежные средства на общую сумму 31207 рублей, принадлежащие В.В., чем причинил ему значительный ущерб. С места преступления Плющик Е.А. скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, Плющик Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим В.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плющик Е.А., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Плющик Е.А. согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Черноусова Р.Ю. также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Плющик Е.А., в связи с примирением сторон.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Щигорева Н.М. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего В.В. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Плющик Е.А. юридически не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, характеризуется положительно, явился с повинной, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-74/13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░