Определение по делу № 2-1781/2015 ~ М-1117/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-1781/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В., истца Шкиль С.О.

ответчика представителя ООО «Универсал» Чурбанова Р.А., действующего на основании доверенности от 03.04.2015 года сроком на 6 месяцев (л.д. 12),

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах Шкиля к ООО «Универсал» о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Шкиля С.О. к ООО «Универсал» с исковым заявлением о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении, мотивировав свои требования тем, что с 31.03.2014 г. Шкиль С.О. работал у ответчика плотником-бетонщиком. За период работы Шкиль С.О. с июня по август 2014 года заработная плата выплачивалась не во время, компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы не начислена и не выплачена. Заработная плата за сентябрь, октябрь 2014 года не выплачена. 22.12.2014 года Шкиль С.О. был уволен по собственному желанию. Компенсация за неиспользованный отпуск не выплачена. Компенсация за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся при увольнении не начислена и не выплачена. Просили взыскать в пользу Шкиль С.О. суммы, причитающиеся при увольнении, компенсацию за нарушение сроков выпалы сумм, причитающихся при увольнении в общей сумме 22393,72 рублей (л.д. 2-6).

28.04.2015 года в суд поступило мировое соглашение, подписанное представителем ООО «Универсал» Чурбановым Р.А., действующим на основании доверенности, и Шкиль С.О., согласно которому

Истец Шкиль С.О. отказывается от своих требований, изложенных в исковом заявлении, а в дальнейшем обязуется не предъявлять требований в соответствии с данным соглашением.

Ответчик ООО «Универсал» выплачивает истцу Шкиль С.О. сумму задолженности в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей частями:

1.       17 апреля 2015 года в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

2.       До 30 апреля 2015 года включительно – выплачивается 6000 (шесть тысяч) рублей.

Просят мировое соглашение утвердить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Исследовав частично материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, стороны вправе прийти к указанному выше мировому соглашению.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шкиль и ООО «Универсал» в лице представителя Чурбанова Р.А., действующего на основании доверенности, и согласно которому:

Истец Шкиль С.О. отказывается от своих требований, изложенных в исковом заявлении, а в дальнейшем обязуется не предъявлять требований в соответствии с данным соглашением.

Ответчик ООО «Универсал» выплачивает истцу Шкиль С.О. сумму задолженности в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей частями:

3.       17 апреля 2015 года в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

4.       До 30 апреля 2015 года включительно – выплачивается 6000 (шесть тысяч) рублей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1781 (15) по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Шкиля к ООО «Универсал» о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении прекратить.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П.Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 06.05.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.