Решение от 20.06.2016 по делу № 02-4800/2016 от 25.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года г.Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Коротаевой К.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4800/16 по иску Сафарова Х.А. к ООО «***» о признании договора купли-продажи недействительной (защите прав потребителя),

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Х.А. обратился в суд с иском к ООО «***» о признании договора купли-продажи недействительной (защите прав потребителя). Требования мотивировал тем, что 15 декабря 2015 года он прибыл в автосалон с вывеской «***», расположенный по адресу: г. Москва, поселение ***, деревня ***, ***, для приобретения нового автомобиля «***» 2015 года, по цене *** рублей. 17 декабря 2015 года он оформил кредит на *** руб., после чего, в сопровождении своей супруги приехал в автосалон «***», где в помещении автосалона встретились с менеджером А. и повторно уточнил у него стоимость нового автомобиля «***». А., как менеджер автосалона ответчика, в очередной раз озвучил стоимость покупки нового автомобиля «***», 2015 года выпуска, в размере *** руб. без всяких доплат при приобретении его в их автосалоне. Ему предложили приобрести вместе с автомобилем систему сигнализации стоимостью *** рублей, на что согласился. В тот же день по договору купли-продажи № *** от 17 декабря 2015 года супруга истца продала ответчику принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «***» за *** рублей. После оформления этой сделки менеджер А., без оформления договора купли-продажи на автомобиль «***» выдал истцу квитанцию на оплату *** руб. за данный автомобиль. После внесения этой суммы в кассу ответчика истца, в сопровождении супруги, сотрудники ООО «***» завели в одно из помещений офиса, где сидели две девушки, представившиеся сотрудницами автосалона, которые предложили истцу подписать договор купли-продажи автомобиля «***», 2015 года выпуска в двух экземплярах. В этом договоре указанная стоимость автомобиля составляла *** рублей. Истец подписал оба экземпляра, после чего им дали на подписание еще два экземпляра договора купли-продажи под тем же номером, где предметом договора так же был обозначен автомобиль «***» стоимостью *** рублей. Визуально этот договор был аналогичен предыдущему. Сотрудники ответчика ввели в заблуждение истца, пояснив что это копии предыдущего договора, и заставили истца в них расписаться без прочтения всех его пунктов, сразу открыв последние страницы обоих экземпляров договора и не дав Истцу ознакомиться с его текстом. Забрав и эти договора, сотрудница ответчика спросила, имеются ли у истца какие-нибудь претензии, и после получения отрицательного ответа продемонстрировали одну из страниц подписанного только что договора, якобы являющегося копией предыдущего, согласно которого помимо уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере *** руб. истец обязуется внести доплату *** рублей. Этот пункт договора находился на том листе, с которым своими умышленными действиями им не дали ознакомиться сотрудники ответчика. В ответ истец заявил своё намерение расторгнуть подписанный им в результате обмана со стороны сотрудников ответчика договор, предусматривающий доплату в размере *** руб. и забрать свои денежные средства. Сотрудницы ООО «***», участвовавшие в подписании договоров заявили истцу, что возвращать ему деньги после того, как он поставил подпись никто не будет, и потребовали подписать еще один договор купли-продажи, но уже на приобретение автомашины марки *** ***, имеющий коммерческое наименование *** за *** руб.

Путем обмана, реально воспринятых угроз оставить истца без денег и машины, неоднократно высказанных сотрудниками ответчика, в крайне подавленном состоянии, с учетом всех неблагоприятных обстоятельств и продолжающегося психологического давления со стороны сотрудников автосалона, которые попросту начали выгонять истца вместе с его супругой на улицу. Истец, существенно заблуждаясь относительно последствий заключения им договора купли-продажи автомобиля «***», 2015 года выпуска, принял вынужденное решение на подписание договора купли-продажи № *** от 17 декабря 2015 года на приобретение автомашины марки ***, идентификационный номер ***, 2013 года выпуска, стоимостью *** рублей и актов к нему, а так же получил квитанцию на оплату автомобиля марки ***, отдав при этом сотрудникам ответчика предыдущую квитанцию на оплату автомобиля марки «****» в размере *** руб. и получив при этом *** руб. из кассы Ответчика.

Согласно информации, размещенной на интеренет-ресурсе официального дилера *** по адресу: http://***, стоимость нового автомобиля *** составляет сумму в размере от *** рублей до *** руб. в максимальной комплектации. Автомобиль, который вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, вынужден был купить истец, обладает рядом существенных недостатков и находится в технически изношенном состоянии, в связи с чем, его фактическая стоимость на момент приобретения составляла около *** руб. Считает, что сделка по заключению договора купли-продажи № *** от 17 декабря 2015 года на приобретение автомашины марки ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, действительно была совершена на крайне невыгодных условиях, в ситуации стечения тяжелых обстоятельств, чем ответчик воспользовался в корыстных целях обогащения(кабальная сделка). При подписании договора купли-продажи № *** от 17 декабря 2015 года на приобретение автомашины марки ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, со стороны ответчика договор от имени генерального директора подписывала некая девушка, являющаяся неуполномоченным на то лицом, которая однозначно не являлась генеральным директором К. Н.М., так как при знакомстве она называла нам иное имя. Вследствие нарушения продавцом он находится в эмоционально подавленном состоянии, испытывает сильный стресс, считает, что действиями продавца причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении самочувствия. Размер компенсации причиненного ему морального вреда оценивает *** руб. Просит признать недействительным Договор купли-продажи № *** от 17 декабря 2015 года на приобретение автомашины, заключенный в ООО «***», применить последствия недействительной сделки, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Истец Сафаров Х.А. и его представитель, действующий на основании доверенности, Данилов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ООО «***» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, возражений на иск не представил.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 17 декабря 2015 года между Сафаровым Х.А. и ООО «***» заключен договор № *** купли-продажи транспортного средства ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, по цене *** руб. Оплата цены автомобиля подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от 17.12.2015 года. Также истцу выдан ПТС.

В судебном заседании истец пояснил, что 15 декабря 2015 года он совместно со своей супругой М. Л.Г. посетили автосалон с вывеской «***», расположенный по адресу: г. Москва, поселение ***, деревня ***, ***. Об этом автосалоне они узнали посредством сети «Интернет», где по адресу: http//*** обнаружили объявление о продаже интересовавшего их нового автомобиля марки «***», 2015 года выпуска, за *** рублей. Приехав в автосалон, они познакомились с менеджером автосалона по имени А., который подтвердил, что приобретение нового автомобиля «***» 2015 года выпуска, обойдётся в *** рублей. Так же они устно договорились с сотрудником ООО «***» А. о последующей продаже принадлежавшего М. Л.Г. автомобиля марки «***», идентификационный номер ***, 2012 года выпуска, за *** рублей. 17 декабря 2015 года он (истец) оформил кредит на *** руб., после чего в сопровождении супруги приехал в автосалон «***», где в помещении автосалона встретился с менеджером А. и повторно уточнил у него стоимость нового автомобиля «***». А. в очередной раз озвучил стоимость покупки нового автомобиля «***», 2015 года выпуска, в размере *** рублей без всяких доплат при приобретении его в их автосалоне. Так же ему предложили приобрести вместе с автомобилем систему сигнализации стоимостью *** рублей, на что он согласился. В тот же день по договору купли-продажи № *** от 17 декабря 2015 года супруга истца продала ответчику принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «***» за *** руб. После оформления этой сделки менеджер А., без оформления договора купли-продажи на автомобиль «***» выдал ему квитанцию на оплату *** руб. за данный автомобиль. После внесения этой суммы в кассу ответчика его, в сопровождении супруги, сотрудники ООО «***» завели в одно из помещений офиса, где сидели две девушки, представившиеся сотрудницами автосалона, которые предложили ему подписать договор купли-продажи автомобиля «***», 2015 года выпуска, в двух экземплярах. В этом договоре указанная стоимость автомобиля составляла *** руб. После изучения двух экземпляров этого договора он подписал оба экземпляра и передал одной из девушек, после чего им дали на подписание еще два экземпляра договора купли-продажи под тем же номером, где предметом договора так же был обозначен автомобиль «***» стоимостью *** рублей. Визуально этот договор был аналогичен предыдущему. Сотрудники ответчика ввели его в заблуждение, пояснив, что это копии предыдущего договора, и заставили его в них расписаться без прочтения всех его пунктов, сразу открыв последние страницы обоих экземпляров договора и не дав ему ознакомиться с текстом. Забрав и эти договоры, сотрудница ответчика спросила, имеются ли у него какие-нибудь претензии, и после получения отрицательного ответа продемонстрировали одну из страниц подписанного только что договора, якобы являющегося копией предыдущего, согласно которого помимо уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере *** рублей Истец обязуется внести доплату *** рублей. При этом, этот пункт договора находился на том листе, с которым ему не дали ознакомиться сотрудники ответчика. В ответ он заявил своё намерение расторгнуть подписанный в результате обмана со стороны сотрудников ответчика договор, предусматривающий доплату в размере *** рублей и забрать свои денежные средства. Сотрудницы ООО «***», участвовавшие в подписании договоров, заявили истцу, что возвращать ему деньги после того, как он поставил подпись, никто не будет, и потребовали подписать еще один договор купли-продажи, но уже на приобретение автомашины марки ***, имеющий коммерческое наименование *** за *** рублей. Путем обмана, и реально воспринятых им угроз оставить его без денег и машины, неоднократно высказанных сотрудниками ответчика, в крайне подавленном состоянии, с учетом всех неблагоприятных обстоятельств и продолжающегося психологического давления со стороны сотрудников автосалона, которые попросту начали выгонять его вместе с его супругой на улицу. Он был вынужден подписать договор купли-продажи № *** от 17 декабря 2015 года на приобретение автомашины марки ***, стоимостью *** рублей и актов к нему, а так же он получил квитанцию на оплату автомобиля марки ***. При этом он отдал сотрудникам ответчика предыдущую квитанцию на оплату автомобиля марки «***» в размере *** руб. и получил при этом *** рублей из кассы ответчика. При подписании договора купли-продажи № *** от 17 декабря 2015 года на приобретение автомашины марки *** со стороны ответчика договор от имени генерального директора подписывала некая девушка, являющаяся неуполномоченным на то лицом, которая однозначно не являлась генеральным директором К. Н.М., так как при знакомстве она называла иное имя. По заверениям сотрудников автосалона ООО «***», полиция у них «прикормлена», а суда и прокуратуры они не боятся.

Из материалов дела следует, что согласно информации, размещенной на интеренет-ресурсе официального дилера *** по адресу: http://***, стоимость нового автомобиля *** составляет сумму в размере от *** рублей до *** рублей в максимальной комплектации. Автомобиль, который вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, вынужден был купить Истец, обладает рядом существенных недостатков и находится в технически изношенном состоянии, в связи с чем, его фактическая стоимость на момент приобретения составляла около *** рублей.

В соответствии с ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах.

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Часть 3 указанной нормы права предусматривает, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку товар и его цена являются существенными условиями при передаче товара по договору купли-продажи. Из изложенного следует, что истец был намерен приобрести иной новый автомобиль, однако приобрел другой, бывший в употреблении, по цене первого.

Таким образом, ответчиком в нарушение ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» истцу не предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Очевидно, что договор по приобретению автомобиля *** был приобретен истцом под влиянием заблуждения. При изложенных обстоятельствах вышеуказанный договор подлежит признанию недействительным. Также надлежит применить последствия недействительности сделки, а именно двустороннюю реституцию, в соответствии с которой автомобиль подлежит возврату ответчику, а уплаченный за него денежные средства взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств; том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 ст. 13, пункт 5 ст. 14, пункт 5 статьи 2 пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) …, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, длительности нарушения прав истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 50000 рублей.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере *** руб. ((*** + ***) : 2).

В п. 46 Постановления N 17 указано, что данный штраф является законно установленной неустойкой, и означает отнесение его по своей правовой природе к способам обеспечения исполнения обязательств.

В связи с этим Роспотребнадзор разъяснил, что к указанному штрафу, как к законной неустойке, не применяются правила о судебном штрафе (ст. 105 ГПК РФ) и об административном штрафе (п. 2 ч. 1 ст. 3.2 и ст. 3.5 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГПК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца штраф в размере *** руб.

В силу положений п. 7 ст. 18 ФЗ «О защите право потребителей» доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

То есть, Сафаров Х.А. обязан после получения им денежных средств передать ответчику легковой автомобиль ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, по месту его нахождения, за счет сил и средств ООО «***».

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ в пользу истца и ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, 333.19 ч.1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ с ответчика в бюджет города Москвы надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб. (с учетом требования неимущественного характера и частичной оплаты истцом), поскольку истец в силу вышеуказанных норм права освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафарова Х.А. к ООО «***» о признании договора купли-продажи недействительной (защите прав потребителя) – удовлетворить частично.

Признать договор № ***купли-продажи транспортного средства ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, по цене *** руб., заключенный 17 декабря 2015 года между Сафаровым Х.А. и ООО «***», недействительным.

Взыскать с ООО «***» в пользу Сафарова Х.А. денежные средства *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Обязать Сафарова Х.А. после получения им денежных средств передать ООО «***» легковой автомобиль ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, по месту его нахождения, за счет сил и средств ООО «***».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.06.2016 ░.