Дело № 2-798/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск 11 мая 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Безумова А.В., при секретаре Ждановой Н.Д.,при участии представителей ООО «Индустрия» <ФИО1>, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. На основании статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт, ответчиком данная обязанность не исполняется, имеется задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Просит взыскать задолженность по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 3730 рублей 76 копеек, пени в размере 445 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек с <ФИО3>
Представитель истца в судебном заседании участвовал, представил заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 3730 рублей 76 копеек и пени в размере 445 рублей 16 копеек в связи с оплатой задолженности. Поскольку задолженность оплачена после предъявления иска, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании не участвовал, направленное по месту жительства судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения заказного письма, представил квитанцию об уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для его принятия.
Производство по делу следует прекратить на основании ч.ч. 1,2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.
Поскольку задолженность оплачена после предъявления иска, на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3730 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 445 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3730 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 445 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░