Приговор по делу № 1-105/2013 от 25.01.2013

Уг. дело №1-105/2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 февраля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н., подсудимого Волченко А.Н.,

его защитника - адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 12.02.2013 года, при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Волченко А.Н., ***, ранее судимого:

21.09.2009 года Ачинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.07.2011 года по отбытию срока,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Волченко А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

23.09.2012 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, установить более точное время совершения преступления в ходе предварительного расследования не представилось возможным, Волченко А.Н., в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: *** вместе с малознакомой М.П. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волченко А.Н. воспользовавшись тем, что М.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения уснула, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящийся на полу у софы в комнате сотовый телефон «Nokia 2710 С-2» («Нокиа 2710 С-2»), серийный номер **Стоимостью 2850 рублей, с флеш-картой на 2 Гб стоимостью 200 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий М.П., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 3050 рублей. Похищенное имущество Волченко А.Н. обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, подарив ранее знакомой К.С. Впоследствии похищенный сотовый телефон «Nolcia 2710 C-z» («Нокиа 2710 С-2») был изъят и возвращен М.П.

Подсудимый Волченко А.Н. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевшая М.П. надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник Панасенко Н.И. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Голодаева Т.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Волченко А.Н. не превышает 10 лет

2

лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Волченко А.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Волченко А.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Волченко А.Н. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 93), к административной ответственности не привлекался, с 15.05.2012 г. по настоящее время работает в ООО «***» (л.д. 94), с 1985 года известен в психоневрологическом диспансере, при этом, согласно заключению комиссии экспертов от 10.12.2012 года № 1020, Волченко А.Н. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 98, 101-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волченко А.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волченко А.Н. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волченко А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет правила, установленные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств для назначения наказания Волченко А.Н. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Волченко А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Волченко А.Н. без изоляции от общества. При этом, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Волченко А.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Волченко А.Н. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - взысканию с подсудимого не подлежат.

3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волченко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Волченко А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных для постановки на учёт, периодически (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган на регистрацию, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения Волченко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: ***, хранящиеся у потерпевшей М.П., -оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько