24 ноября 2015 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Наумову Сергею Юрьевичу о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился с административным исковым заявлением к Наумову С.Ю. о взыскании страховых взносов и пеней.
Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с установлением срока устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Ставропольским районным судом Самарской области, на основании ст. ст. 130 КАС РФ, истцу было предложено представить расчет размера денежной суммы, составляющий платеж, ведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке, размер и расчет денежной суммы, составляющий санкцию.
Между тем, требования Ставропольского районного суда Самарской области исполнены не были.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.287 КАС в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке, что свидетельствует об обязательной досудебной процедуре урегулирования спора. Кроме того, в административном исковом заявлении необходимо также указать размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер.
В соответствии со ст. 130 КАС если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 п.1,п.7 ст. 129 КАС если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров; не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;
При таких обстоятельствах, основываясь на статьи 129 ГПК РФ, суд считает заявление не поданным и подлежащим возвращению.
Руководствуясь статьями 129,130 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрайонной Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Наумову Сергею Юрьевичу о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование- считать не поданным.
Заявление возвратить истцу.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд.
Судья – (подпись) Копия верна Судья