Определение по делу № 2-3648/2017 ~ М-3281/2017 от 23.10.2017

                                                                                                                              №2-3648/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года                                                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием ответчика Козлова Е.В., третьего лица Козловой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вервейн Т. С. к Козлову Е. В. об устранении нарушений в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Вервейн Т.С. обратилась в суд с иском к Козлову Е.В. об устранении нарушений в пользовании земельным участком путем реконструкции крыши гаража, жилого дома и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес>, возведенных по смежеству с земельным участком <данные изъяты> <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Козлова Т.Л. (л.д.38).

Истец Вервейн Т.С. и ее представитель Зинченко М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов (л.д.42,70), в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Козлов Е.В. и третье лицо Козлова Т.Л. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Вервейн Т.С. дважды не явилась по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Вервейн Т. С. к Козлову Е. В. об устранении нарушений в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вервейн Т. С. к Козлову Е. В. об устранении нарушений в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева