Дело № 2-2076 /2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2015 года г.Ачинск ул.Назарова 28б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.
при секретаре Саюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константинова к обществу с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» о взыскании зарплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Константинов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДПМК Ачинская» о взыскании заработной платы за период с 01.12.2104г по 01.04.2105г. в размере 173344 рубля, с учетом уточнения иска просил взыскать задолженность по заработной плате за январь 2015г, за март 2015г. и за 15 дней апреля 2015г. в размере 108340 руб. (л.д.2, 42).
Истец Константинов Д.А. будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания на 15 мая 2015 года и на 21 мая 2015 года надлежащим образом (л.д.43,49) в суд для рассмотрения дела не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Константинова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» о взыскании зарплаты, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Константинова к обществу с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» о взыскании зарплаты, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: О.Ю.Левичева