Определение по делу № 2-2688/2016 от 29.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года                                          г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий договора в части не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании незаконными действий ответчика по не информированию заемщика о полной стоимости кредита и включении пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суда Красноярского края находится гражданское дело № 2-2688/2016 по иску Тихонова А.А. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий договора в части не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании незаконными действий ответчика по не информированию заемщика о полной стоимости кредита и включении пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности, взыскании компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Тихонов А.А. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора № от 04 марта 2015 года о предоставлении ему кредита в сумме 14247,12 руб., признании недействительными условий договора в части не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании незаконными действий ответчика по не информированию заемщика о полной стоимости кредита и включении пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности, взыскании компенсации морального вреда (л.д.2-8).

Предъявленный Тихоновым А.А. иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на сумму 14247,12 руб.

Поскольку цена иска не превышает 50000,00 рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей, в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подсудности. При этом, суд принимает во внимание, что изначально иск был предъявлен в суд по месту жительства истца в соответствии с положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, и учитывает данное обстоятельство при определении суда первой инстанции, к подсудности которого относится рассмотрение данного дела.

Согласно Закону Красноярского края от 24 апреля 2008 года N 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» адрес места жительства истца Тихонов А.А.:, отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-2688/2016 по иску Тихонова к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий договора в части не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании незаконными действий ответчика по не информированию заемщика о полной стоимости кредита и включении пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности, взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 в г Ачинске Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                          Г.А.Киняшова

согласовано