Определение по делу № 2-2473/2013 ~ М-2214/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-2473/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2013 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием истца Андренко ВИ,

ответчика Петренко ЯА,

представителя ответчика ООО УК «Сибирь» Трофимовой ЛД, действующей по доверенности от 09.01.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андренко В.И. к ООО УК «Сибирь», ООО УК «Жилкоммунхоз», Петренко Я.А. признании незаконным общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, ограничение доступа к персональным данным

У С Т А Н О В И Л:

Андренко ВИ обратилась в суд с иском к ООО УК «Сибирь», ООО УК «Жилкоммунхоз», Петренко Якову Алексеевичу признании незаконным общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением ее персональных данных, ограничение доступа к персональным данным.

В судебном заседании истец Андренко ВИ заявила ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от исковых требований, ввиду примирения с ответчиками, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО УК «Жилкоммунхоз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Петренко ЯА и представитель ООО УК «Сибирь» Трофимова ЛД против прекращения производства по делу не возражали.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2473/2013 по иску Андренко В.И. к ООО УК «Сибирь», ООО УК «Жилкоммунхоз», Петренко Я.А. признании незаконным общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, ограничение доступа к персональным данным - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко