Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 26.05.2011 по делу № 4г-4796/2011 от 23.05.2011

4г/8-4796/11

Определение

26 мая 2011 года         город Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой Варенышевой Н.А. и ее представителя Бяло Е.Е., поступившей в суд надзорной инстанции 23 мая 2011 года на решение мирового судьи судебного участка № 394 Академического района города Москвы от 24 сентября 2010 года и апелляционное решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Военно – Страховая Компания» к Варенышевой Н.А. о возмещении убытков в порядке суброгации,  

у с т а н о в и л:

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с 29 января 2010 года) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей, для организаций – четыре тысячи рублей.

Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса РФ.

Однако к надзорной жалобе такой документ не приложен, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Копия решения мирового судьи судебного участка № 394 Академического района города Москвы от 24 сентября 2010 года к надзорной жалобе не приложена, а копия апелляционного решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 февраля 2011 года сделана с его копии, верность копии оригиналу в установленном порядке не удостоверена.

Кроме того, настоящая надзорная жалоба подана от имени Варенышевой Н.А. и ее представителя Бяло Е.Е., между тем, надлежащим образом заверенной доверенности, выданной Бяло Е.Е. для предоставления интересов Варенышевой Н.А. в судах, к надзорной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 4-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 394 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░