Решение от 19.07.2016 по делу № 1-5/2016 (1-126/2015;) от 07.04.2015

Д.№ 1-5/16

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Вольно-Надеждинское                                                   19 июля 2016 года

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Денисовой К.С., с участием:

помощника прокурора Надеждинского района Дейнеко Н.А.,

защитника адвоката Сальниковой Т.Л., ордер №752 от 06.07.2016г.,

потерпевшей Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кравцова Ф.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка дочь Диану ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, военнообязанного, работающего офисменеджером в Дальневосточном строительном консалтинге, ранее судимого:

15 ноября 2012 года Первомайским районным судом г.Владивостока по       п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. 24 августа 2015 года Надеждинским районным судом Приморского края отменено условное осуждение, назначенное Кравцову Ф.В. по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 15.11.2012 года с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года в колонию общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня задержания, под стражей по рассматриваемому делу содержащегося с 14.04.2016 года,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Кравцов Ф.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

16.02.2014г. около 12 часов 30 минут, Кравцов Ф.В., находясь в г. Владивостоке Приморского края, точное место следствием не установлено, действуя умышленно, преследуя личные корыстные цели, направленные на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение О, устно уведомив ее об имеющейся возможности путем представления интересов в суде, осуществить возврат водительского удостоверения, принадлежащего Е, у которой оно было изъято сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району, в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. В целях незаконного получения денежной выгоды, используя заведомо недостоверную информацию об участии адвоката в рассмотрении административного дела, в ходе телефонной беседы с О, ввел последнюю в заблуждение, пообещав за 85 000 рублей вернуть водительское удостоверение Е. Реализуя свой преступный умысел, Кравцов Ф.В., из личной корыстной заинтересованности, путем обмана, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Е, маскируя свои незаконные действия, убедил О о существующей возможности возврата водительского удостоверения за денежное вознаграждение. Так, он, введя в заблуждение О, 16.02.2014г. около 16 часов 00 минут, по предварительной договоренности, находясь на участке местности, расположенном по <адрес> Приморского края, а именно на расстоянии около 5 метров от входа в помещение администрации рынка ООО «Ярмарка», встретился с последней, где в салоне своего автомобиля получил от О, принадлежащие Е, денежные средства в сумме 40 000 рублей.

07.03.2014г., в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Кравцов Ф.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами в сумме 85 000 рублей, путем злоупотребления доверием, маскируя свои преступные действия, привлек неустановленное лицо, для осуществления переговоров с К, чтобы получить часть денежных средств. Под видом вымышленного лица по имени В, неустановленное лицо, осуществило телефонный звонок О, в ходе которого, обманывая последнюю, сообщило, что 09.03.2014г. до 18 часов необходимо передать деньги в сумме 10 000 рублей гражданке М, которая является сотрудницей кафе «33 коровы», расположенного на 721 км дороги федерального значения М-60 «Уссури» Хабаровск - Владивосток в Надеждинском районе Приморском крае. 09.03.2014г. около 18 часов О, будучи уверенная в том, что осуществляет оплату за оказание юридической помощи при проведении судебного слушания, выполняя договорные условия, передала М денежные средства в сумме 10 000 рублей. 09.03.2014 около 19 часов, М, не осведомленная о преступных намерения Кравцова Ф.В., передала последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей.

15.03.2014г., в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Кравцов ФВ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами в сумме 85 000 рублей, аналогичным способом, маскируя свои преступные действия, привлек неустановленное лицо, для осуществления звонка К, в целях получения оставшейся части денежных средств. Под видом вымышленного лица по имени В, неустановленное лицо, осуществило телефонный звонок О, в ходе которого, обманывая последнюю, сообщило, что до 19 часов 15.03.2014 ей необходимо передать оставшуюся часть денежных средств в сумме 35 000 рублей гражданину А, который является сотрудником кафе «33 коровы», расположенного по вышеуказанному адресу. 15.03.2014г. около 19 часов 15 минут О, будучи уверенная в том, что осуществляет оплату за оказание юридической помощи при проведении судебного слушания, выполняя договорные условия, передала А денежные средства в сумме 35 000 рублей. 15.03.2014г. около 19 часов 45 минут А, не осведомленный о преступных намерениях Кравцова Ф.В., передал последнему денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Таким образом, Кравцов Ф.В. путем обмана, введя в заблуждение О, похитил денежные средства на общую сумму 85 000 рублей, принадлежащие Е, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами в сумме 85 000 рублей Кравцов Ф.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кравцов Ф.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду показал, что действительно в феврале 2014 года он через свою сестру И познакомился с О, которая просила его помочь своей сестре в решении вопроса по возврату водительского удостоверения. Он дал О номер телефона своего знакомого В, который ранее помог ему в подобном вопросе. На этом его миссия практически закончилась. Денег у О, М, А не брал, никого в заблуждение не вводил и не обманывал.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Е, согласно которым 08 февраля 2014 года сотрудниками ДПС в отношение неё был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования при управлении автомашиной. Она знала, что за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Для помощи в поиске адвоката, она обратилась к своей сестре О Сестра обратилась к ранее ей незнакомому Кравцову Ф.В., который обещал, как она узнала от сестры, оказать помощь, при этом некоему адвокату необходимо было передать 40000 рублей. Сначала она отдала сестре 15000 рублей, а через некоторое время Кравцов на автомашине, вместе с её сестрой, приехали к ней домой, после чего она вместе с ними проехала к банкомату <адрес>», сняла принадлежащие ей деньги в сумме       25 000 рублей и передала сестре. Через несколько дней к ней снова обратилась сестра и пояснила, что необходимо еще 45 000 рублей. Она сказала сестре, чтобы та отвезла их маму Л в банк, где та снимет со сберегательной книжки принадлежащие ей деньги в сумме 45 000 рублей. Со слов сестры, ей известно, что в кафе «33 Коровы», расположенном на автомобильной дороге в районе <адрес>, её сестра- О, передала указанную сумму кому - то из сотрудников кафе, чтобы те в свою очередь передали деньги Кравцову. 21 марта 2014 года, она получила повестку в суд, позвонила сестре, которая перезвонила Кравцову, который пояснял, что адвокат пока находится в командировке, когда вернется, то решит все вопросы. 31 марта 2014 к 10 часам ей необходимо было явиться на суд для рассмотрения дела об административном правонарушении. Телефон Кравцова в эти дни был недоступен. Решение суда было не в её пользу. Адвоката, который должен был представлять ее интересы на судебном заседании, не было. С заявлением в полицию обратилась её сестра - О Сумма причиненного ей ущерба составила 85000 рублей.

Показаниями свидетеля О (т.1 л.д.71-78), согласно которым 16.02.2014 года она приехала в <адрес> к своей сестре Е, которая ей сообщила, что за вождение автомашиной в нетрезвом виде инспектора ГИБДД составили на неё административный протокол. Е попросила ее помочь вернуть водительское удостоверение. Она согласилась и позвонила своей знакомой И, которая рассказала, что похожая проблема была у её родственника Кравцова Ф.В., пообещав позвонить Кравцову. В этот же день, И перезвонила и сказала, что Кравцов Ф. может помочь. Через некоторое время ей позвонил Кравцов, она рассказала ему о происшедшем и тот пообещал помочь, сказал, что есть знакомый адвокат и что возврат водительского удостоверения обойдётся ей в пределах 90 000 рублей. Затем Кравцов перезвонил и сказал, что нужна предоплата в сумме 15000 рублей. Она сообщила о разговоре сестре, та дала ей нужную сумму и она поехала на встречу с Кравцовым. Однако при встрече Кравцов сообщил, что нужно заплатить адвокату сразу 40000 рублей, а затем вторую половину. Так как таких денег у неё не было, она позвонила своей сестре и сказала, что они сейчас приедут, чтобы сестра сняла деньги с карточки и расплатилась с Кравцовым. Сестра согласилась. На автомобиле Кравцова они приехали к сестре домой, а затеем все вместе, она, Кравцов и сестра, поехали к банкомату, расположенному в здании Тавричанской администрации, где сестра сняла недостающие деньги в сумме 25 000 рублей и передала ей. Сестру отвезли домой. Затем она и Кравцов поехали в с.Вольно-Надеждинское, где она купила в киоске конверт, в который положила 40000 рублей и отдала Кравцову. После этого Кравцов сказал, что встреча с адвокатом назначена на 17-00 часов, после чего он позвонит. 07 марта 2014 года ей позвонил мужчина, который представился В, и сказал, что тот является секретарём в суде и оказывает адвокатские услуги и что необходимо ещё 10000 рублей, которые она должна передать в кафе «33 коровы» персоналу кафе. 09 марта 2014г. В позвонил и сказал, чтобы она завезла деньги в кафе до 18 часов и оставила их у бармена. В указанное время она приехала в кафе, подошла к бармену и хотела передать тому деньги, объяснив, что за деньгами приедут, но бармен сказал, что деньги лучше отдать повару и дал ей лист белой бумаги формата А4, в который она завернула деньги в сумме 10 000 рублей и передала повару женщине. 15 марта 2014г. около 13 часов ей позвонил Кравцов и сказал, что В потерял ее номер телефона и поэтому сам не мог до неё дозвониться. После разговора с Кравцовым ей позвонил В и сказал, что дело пришло в суд Надеждинского района, и что всё под контролем, и что нужны остальные деньги в сумме 35000 рублей. Они договорились, что она остальные деньги передаст через персонал кафе «33 коровы» 15 марта 2014 г. до 19 часов. В указанное время она приехала в кафе, где передала конверт с деньгами бармену. 21.03.2014г. ей позвонила сестра и сказала, что пришла повестка о явке в Надеждинский районный суд на 31.03.2014 г. Она позвонила В, вызов шёл, но В не отвечал. Тогда она позвонила Кравцову и тот сказал, что В находится за пределами Приморского края. 31.03.2014 г. ей позвонила сестра и сказала, что судебное решение не в её пользу. Она поняла, что Кравцов Ф.В. и В её обманули. Передавая деньги, она была уверена, что дает их на услуги адвоката, который будет защищать в суде интересы её сестры. В настоящее время поняла, что никакого адвоката по имени В не было. Все деньги в сумме 85000 рублей принадлежали её сестре Е Полагает, что В - это вымышленное лицо, названное Кравцовым для введения её в заблуждение и обмана. Позже от бармена ей стало известно, что деньги забирал именно Кравцов.

Протоколом очной ставки между свидетелем О и свидетелем Кравцовым Ф.В. (т.1 л.д.94-98), согласно которому в ходе очной ставки свидетель О подтвердила свои показания и пояснила, что 16.02.2014г. она по договоренности с Кравцовым Ф.В. передала последнему деньги в сумме 40 000 рублей. Вторую сумму денег 10000 рублей она по телефонной договоренности с «В» передала повару кафе «33 Коровы». Третью сумму денег 35 000 рублей она по телефонной договоренности с «В» передала бармену кафе «33 Коровы».

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М (т.1 л.д.100-102) согласно которым в марте 2014 года она работала поваром в кафе «33 Коровы». У неё есть знакомый Кравцов Ф.В., которого знает около трех лет. В начале марта 2014 года, точную дату не помнит, ей позвонил Кравцов Ф.В. и сказал, что в кафе придет женщина и передаст конверт с деньгами и попросил ее взять этот конверт. Она согласилась. После звонка Кравцова, примерно через час в кафе пришла незнакомая женщина и передала ей белый конверт. Что было в конверте, она не знает. Со слов Кравцова Ф там должны были быть деньги. Какая сумма лежала в конверте, она не знает, не смотрела. Когда женщина передавала конверт, то сказала, что это для В. Кто такой Валерий, она не знает, но знала, что конверт нужно передать Кравцову Ф.В.. Через некоторое время прибыл Кравцов и она передала тому полученный от женщины конверт. Примерно через две недели ей вновь позвонил Кравцов и сказал, что в кафе придет та же женщина и передаст конверт с деньгами. Так как она была не в кафе, то сказала Кравцову, что деньги можно передать бармену А. Затем она позвонила А и сказала, чтобы тот взял от женщины деньги, а затем передать Кравцову. В этот же день вечером она узнала, что приезжала женщина, которая передала деньги А, а тот передал деньги Кравцову Ф.В.

Протоколом очной ставки между свидетелем М и свидетелем Кравцовым Ф.В. (т.1 л.д.103-106), в ходе которой М подтвердила свои показания и пояснила, что в начале марта 2014, когда она находилась в кафе «33 Коровы», то ей позвонил Кравцов Ф.В. и попросил забрать деньги, которые принесет женщина. После телефонного разговора с Кравцовым, через некоторое время пришла незнакомая ей женщина и передала конверт с деньгами. Впоследствии данный конверт с деньгами она в этот же день передала Кравцову Ф.В. Через некоторое время после того случая, ей позвонил Кравцов и попросил получить от той же женщины второй конверт с деньгами. Она ответила, что на работе ее нет, и что деньги может получить бармен.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А (т.1 л.д.79-81), согласно которым он подрабатывает барменом в кафе «33 Коровы».Примерно в начале марта 2014 года, точную дату не помнит, когда он находился на работе, к нему обратилась незнакомая женщина и спросила повара Малышеву Фатиму, которая работала у них. Он позвал М, последняя вышла в зал и та женщина передала белый конверт из листа бумаги. Что именно было в конверте, он не знает, у Фатимы не спрашивал и не интересовался по какому поводу. В этот же или в другой день в вечернее время приехал клиент кафе парень по имени <данные изъяты>, фамилия Кравцов и спросил, работает ли М Он ответил, что работает. Кравцов покушал, вышел в задний двор со стороны улицы, а М прошла к заднему входу в помещении кафе, где что-то передала Кравцову. Примерно через две недели ему позвонила М, которая в этот день не работала, и сказала, что в кафе подойдет женщина и передаст деньги, и попросила взять эти деньги, чтобы потом передать Фёдору. В вечернее время, когда уже темнело, в кафе пришла та же женщина, что и в первый раз. Он понял, что последняя принесла деньги, о которых говорила М. Женщина попросила у него конверт, он сказал, что конверта нет и дал лист белой бумаги формата А4. Женщина вышла из кафе, через несколько минут вернулась и передала ему конверт с деньгами. В какой сумме и какими купюрами, он не знает, не смотрел. После ухода женщина, примерно через 30 минут, приехал Кравцов Ф.В. и он отдал Кравцову полученный от женщины конверт с деньгами.

Протоколом очной ставки между А и Кравцовым Ф.В. (т.1 л.д.107-110), согласно которому А подтвердил свои показания и пояснил, что когда он работал барменом в кафе «33 Коровы», примерно в начале марта 2014 года, к нему обратилась незнакомая женщина, которая попросила позвать повара М, а затем передала М конверт. В вечернее время в кафе приехал Кравцов Ф.В., которому М передала конверт из листа бумаги. Что именно было в конверте он не знает. Примерно через две недели ему позвонила М и попросила у женщины, которая придет в кафе, принять деньги. В вечернее время, в кафе пришла О, которая приходила и в первом случае и передала ему конверт с деньгами, в какой сумме не знает. Примерно через 30 минут в кафе приехал Кравцов, которому он передал данный конверт с деньгами.

Показаниями свидетеля Л, согласно которым она проживает с дочерью Е и ее семьей. В их семье общий бюджет, который хранится на банковском счету, оформленным на ее имя. Ее дочь пользуется картой «Сбербанка России», а она сберкнижкой, но лицевой счет у них один. Деньги, которые были похищены, принадлежат её дочери Е. Ей известно, что Е совместно с О хотели решить вопрос о возврате водительского удостоверения Е. Для этого О обратилась к Кравцову Ф.В., но была обманута, и в результате этого у Е похищены деньги в сумме 85 000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И (т.1 л.д.113-114), согласно которым Кравцов Ф.В. её брат. Примерно в середине февраля 2014 года, в дневное время ей позвонила одноклассница О и спросила, может ли она помочь с решением вопроса по возврату водительских прав. Она сказала О, что у её брата Кравцова Ф.В. была подобная ситуация, которому помог какой - то человек и дала О номер телефона Фёдора. Что было дальше ей неизвестно.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С (т.1 л.д.119-120), согласно которым Кравцов Ф.В. приходится ему дядей. Примерно в июле 2013 года он приобрел себе модем для пользования Интернетом, в котором имеется Сим-карта телефонной компании «МТС» с абонентским номером 8 914 974 50 27. Никто кроме Кравцова с этой симкарты звонить бы не мог. Ему известно, что Кравцов часто меняет номера телефонов.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2014г. (т.1 л.д.53-56), в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - кафе «33 Коровы», расположенное на 721 км государственной трассы «Хабаровск - Владивосток» Надеждинского района Приморского края.

Доказательством, подтверждающим вину Кравцова Ф.В. является то, что с абонентского номера 8 994 006 52 60 О осуществлялись звонки, в ходе которых неустановленное лицо представлялось «В», который говорил, что в обоих случаях деньги необходимо передавать персоналу кафе «33 Коровы». В ходе проверки данного абонентского номера, установлено, что он зарегистрирован на имя У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в настоящее время не существует. Так же установлено, что с абонентским номером № в период с 09.03.2014г. по 12.03.2014г. работал сотовый телефон с IMEL кодом №, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № в период с 10.03.2014 00:58:13 по 12:51:02 (период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), оформленная на имя Кравцова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аналогично, с абонентским номером     № в период с 15.03.2014г. по 20.03.2014г. работал сотовый телефон с IMEL кодом №, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № в период с 02.03.2014г. 10:32:31 по 15.03.2014г. 11:53:17 (период совершения преступления с 16.02.2014г. по 15.03.2014г.), оформленная на имя С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает факт совершения Кравцовым Ф.В. данного преступления, неустановленное лицо по имени «Валерий» является вымышленным лицом. (т.1 л.д. 224-228).

К показаниям подсудимого Кравцова Ф.В. о том, что он не совершал данного преступления, денег у О, М и А не брал, никого в заблуждение не вводил и не обманывал, а так же к позиции защитника подсудимого, адвокатов Сальниковой Т.В., полагавшей, что вина Кравцова Ф.В. в совершении данного преступления не доказана, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Е, показаниями свидетелей О, М и А, а так же исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом очной ставки между О и Кравцовым Ф.В. (т.1 л.д.94-98), протоколом очной ставки между М и Кравцовым Ф.В. (т.1 л.д.103-106), протоколом очной ставки между А и Кравцовым Ф.В. (т.1 л.д.107-110), сообщениями о телефонных переговорах (т.1 л.д. 224-228).

Позицию подсудимого Кравцова Ф.В. о том, что хищение денежных средств путем обмана он не совершил, суд считает необходимым расценивать, как способ избежать ответственности за содеянное.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Кравцова Ф.В. в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Кравцова Ф.В. правильно квалифицированы следствием по ч.2 ст.159 УК РФ -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кравцов Ф.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.174), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за совершение тяжкого преступления, совершил преступление средней тяжести в период отбытия условного наказания, которое было отменено 24.08.2015 года постановлением Надеждинского районного суда Приморского края с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года в колонию общего режима.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания Кравцову Ф.В., суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты отбытием     Кравцовым Ф.В. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств содеянного и характеристики подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2012 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░