Определение по делу № 2-508/2017 ~ М-460/2017 от 23.06.2017

Дело №2-508/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

c. Агаповка 07 июля 2017 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Мокробородова Н.И.,

    рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по иску КПКГ «Альянс-Кредит» к Байжуменовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Альянс-Кредит» обратился в суд с иском к Байжуменовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 335000 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альянс-Кредит» и Байжуменовой Н.С. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику заем на сумму 150000 руб. на срок 12 месяцев под 49% годовых. Ответчик Байжуменова Н.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351797уб. 27 коп., в том числе основной долг в сумме 150000 руб., проценты – 92728 руб. 77 коп., членские взносы – 84000 руб., неустойка – 25068 руб. 50 коп.

Из искового заявления усматривается, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, содержащихся в паспорте на имя ответчика и адресно-справочной службы УФМС по <адрес> ответчик Байжуменова Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении №9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года №144-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является – по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права – законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, ответчик Байжуменова Н.С., зарегистрировавшись по адресу: <адрес>, обозначила место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает правильным передать дело по иску для рассмотрения по подсудности в Кизильский районный суд Челябинской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску КПКГ «Альянс-Кредит» к Байжуменовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Кизильский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней, путем подачи через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: