Решение по делу № 1-4/2023 (1-47/2022) от 27.01.2023

Дело № 1-4/2023 (1-47/2022)                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла

г. Нян­до­ма                                                                                                     27 января 2023 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В.,  

при секретаре Плешановой Е.Ю.,                      

с уча­сти­ем государственного обвинителя Полежаева О.В.,       

обвиняемого Чеканова С.В.,  

защитника Мельникова М.Л.,   

рас­смот­рев  уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии Чеканова Сергея Владимировича, об­­­­­­в­­и­­­н­­яе­­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Чеканов С.В. обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в том, что он, являясь гражданином Российской Федерации, выступая принимающей стороной иностранного гражданина Республики Армения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.р., являясь собственником жилого помещения по адресу: Архангельская область, город <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   имея умысел на фиктивную постановку на учет Вирабяна А.Ю. без намерения предоставить последнему жилое помещение для фактического пребывания и при отсутствии намерения у Вирабяна А.Ю. пребывать в жилом помещении, в нарушение положений ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» 6 сентября 2022 года в период с 09:00 до 18:00 в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России Няндомский по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 32, умышленно, из личной заинтересованности, представила подписанное ею уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Армения Вирабяна А.Ю. в место пребывания по адресу: Архангельская область, город <ОБЕЗЛИЧЕНО>, достоверно зная, что он по указанному адресу проживать не будет, и принадлежащее ему жилое помещение Вирабяну А.Ю. не предоставлялось, тем самым лишил контролирующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании защитник Мельников М.Л. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Чеканова С.В.  на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, учитывая изобличающее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления.  

Обвиняемая Чеканов С.В. признал вину, в содеянном раскаялся, с прекращением уголовного дела согласился, заявив, что основания и правовые последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для освобождения Чеканов С.В. от уголовной ответственности в связи со способствованием раскрытию преступления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 28 УПК РФ в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное преследование лица по уголовному делу при деятельном раскаянии этого лица в совершенном преступлении.

Со­глас­но примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В судебном заседании установлено, что Чеканов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, явился с повинной, о чем свидетельствует его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 6), оказывал содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления (л.д. 7-11). Иного состава преступления в действиях Чеканова С.В. не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Чеканов С.В. на ос­но­ва­нии ч. 2 ст. 28 УПК РФ в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ - в свя­зи с деятельным раскаянием, а избранная в отношении него мера пресечения - отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - уведомление о прибытии иностранного гражданина в отношении Вирабяна А.Ю., хранящееся в ОМВД России «Няндомский», подлежит оставлению по месту хранения.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. 239 УПК РФ, мировой су­дья  

постановил:

1. Пре­кра­тить уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии Чеканова Сергея Владимировича, об­­­­­­в­­и­­­н­­яе­­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ст. 322.3 УК РФ, на ос­но­ва­нии ч. 2 ст. 28 УПК РФ - в свя­зи с деятельным раскаянием.

2. Ме­ру пре­се­че­ния - под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии - в от­но­ше­нии Чеканова Сергея Владимировича от­ме­нить.

3. Вещественные доказательства - уведомление о прибытии иностранного гражданина от 06.09.2022 № 650, -  оставить по месту нахождения в ОМВД России «Няндомский».

4. Ко­пию по­ста­нов­ле­ния на­пра­вить обвиняемому, защитнику, про­ку­ро­ру Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти.   

По­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Архангельской области в те­че­ние 15 су­ток со дня его вы­не­се­ния.

Мировой су­дья                                                                                                   Е.В. Маначина