Решение по делу № 2-808/2017 ~ М-920/2017 от 20.09.2017

дело номер 2-808/2017

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года                      г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной,

при секретаре Арестовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на следующие обстоятельства.

В конце декабря 2016 года ФИО1 получил от него в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение полученной суммы должник выдал расписку и обязался возвратить ему в полном объеме сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана собственноручно в день передачи ему денежных средств. Однако должник в установленный срок в полном объеме не выполнил свои договорные обязательства и к указанному сроку не возвратил указанную сумму, при этом на устные требования истца вернуть денежные средства ответчик ссылался на финансовые трудности и обещал деньги вернуть в ближайшее время, но каждый раз обещал и не выполнял. При этом истцу стало известно, что ответчик не исполнял обещания в том числе и потому, что умышленно допустив в указанной расписке ряд неточностей и не поставив дату написания расписки, он предположительно имел умысел вообще не возвращать ему долг. По этой причине в июле 2017 года истец обратился с заявлением в правоохранительные органы, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Алейский» ФИО5 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом в ходе разбирательства по данному заявлению ответчик подтвердил факт заключения договора займа на указную сумму, а также подтвердил наличие своего обязательства перед истцом о возврате долга. В настоящее время задолженность ответчика составляет 50 000 рублей основного долга, 2 576 рублей 72 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчеты произведены с учетом требований ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 2 576 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с частичным погашением долга уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 2 576 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В телефонограмме просит принять решение в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания расписки следует, что ФИО1, паспорт 0137 122807 от ДД.ММ.ГГГГ выданный ОВД г. Алейска, проживающий по адресу <адрес>, взял в долг у ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 50 000 рублей и обязался вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка заверена подписью ФИО1

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе разбирательства было установлено, что в конце декабря 2016 года ФИО2 в своем домовладении по адресу: <адрес> дал в долг ФИО6 денежные средства в размере 50 000 рублей. При сделке ФИО1 написана расписка о возврате денежных средств, взятых в долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени он денежные средства не вернул. В своих пояснениях ФИО1 пояснил, что он признает факт взятия денежных средств в размере 50 000 рублей в долг у ФИО2, однако в связи с имеющимися финансовыми трудностями выплатить ему долг в настоящий момент не может. При появлении денежных средств он рассчитается с ФИО2

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из содержания расписки займодавцем ФИО2 заемщику ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий расписки позволяет прийти к выводу, что денежная сумма в размере 50 000 рублей указана в качестве заемных средств, стороны установили, что заемщик обязан выплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также из содержания расписки следует, что деньги ответчиком получены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Свои обязательства ФИО7 исполнил частично, как указано в уточненном исковом заявлении ответчик частично погасил долг в размере 20 000 рублей.

Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Расписка представлена истцом – займодавцем в суд в обоснование заявленных требований, что подтверждает не исполнение обязательства по возврату основного долга ответчиком в полном объеме.

В силу ч.1 ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа денежных средств между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ), при этом факт передачи денежных сумм ФИО2 в долг ФИО1 мог быть подтвержден только письменными доказательствами (ч.1 ст.162 ГК РФ), то, соответственно и надлежащее исполнение обязательств по такому договору может быть подтверждено только письменными доказательствами.

Документы, свидетельствующие о том, что ответчиком ФИО1 основной долг возвращен, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, у истца ФИО2 возникло право требовать исполнения обязательства по возврату долга в сумме 30 000 рублей.

Требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 2 576 рублей 72 копейки, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям расписки денежные средства в размере 50 000 рублей должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком исполнено не было, до настоящего времени долг в размере 30 000 рублей не возвращен.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности процентов за не возврат в срок суммы займа, считает его арифметически верным и соответствующим требованиям закона. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что размер процентов составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. При этом суд принимает во внимание, что сумма долга в размере 20 000 рублей оплачена истцу ответчиком после предъявления искового заявления в суд.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО2 при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 777 рублей, указанная сумма в связи удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию в его пользу с ответчика ФИО1 данные расходы истцом понесены обоснованно, так как на дату предъявления иска размер долга истца составлял 52 577 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере 2 576 рублей 72 копейки и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 777 рублей, а всего взыскать 34 353 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.В.Луханина

Решение не вступило в законную силу