Определение по делу № 2-1/2014 (2-450/2013;) ~ М-377/2013 от 17.06.2013

дело № 2-1/2014                                                                       копия                                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Александровск                                                                                       24 февраля 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

с участием прокурора Габовой К.С.,

истца Лопатина О.В.,

представителя истцов Лопатина О.В., Лопатиной Д.С. - Новоселова М.В., действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый №№,

ответчика Мальцева Д.В.,

представителя ответчика Мальцева Д.В. - Ершова Е.В., действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый № №,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Лопатина Олега Владимировича, Лопатиной Дарьи Сергеевны к Мальцеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Лопатин О.В., Лопатина Д.С. обратились в суд с иском к Мальцеву Д.В. о взыскании в пользу Лопатина Олега Владимировича недополученной части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Лопатиной Дарьи Сергеевны компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истцы Лопатин О.В., Лопатина Д.С. уточнили заявленные требования и просят признать Мальцева Д.В. виновным в нарушении п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения, то есть в выезде на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам и, соответственно, виновным в рассматриваемом ДТП, повлекшим причинение вреда здоровью трех потерпевших, взыскать с Мальцева Д.В. взыскать в пользу Лопатина О.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на судебную экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, в пользу Лопатиной Д.С. компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на <данные изъяты> км автодороги <адрес>-<адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомашины «Шевроле-Нива» с государственным регистрационным знаком № под управлением Мальцева Д.В. и автомашины Opel-Astra с государственным регистрационным знаком № под управлением Лопатина О.В. По мнению истца ДТП произошло вследствие того, что на полосе, предназначенной для встречного движения, находилось транспортное средство под управлением Мальцева Д.В. После ДТП автомобиль истца стал непригоден для его дальнейшей эксплуатации. Кроме того в результате ДТП пассажиру автомобиля под управлением Лопатина О.В. - Лопатиной Д.С. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просят его утвердить.

По условиям мирового соглашения, заключенного между истцом Лопатиным Олегом Владимировичем, представителем истца Лопатиной Дарьи Сергеевны - Новоселовым Максимом Вячеславовичем, действующим на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый № №, и ответчиком Мальцевым Дмитрием Валерьевичем, представителем ответчика Мальцева Дмитрия Валерьевича - Ершовым Евгением Владиславовичем, действующим на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый № №, ответчик Мальцев Дмитрий Валерьевич выплачивает в пользу Лопатина Олега Владимировича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Лопатиной Дарьи Сергеевны сумму компенсации морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мальцев Дмитрий Валерьевич выплачивает Лопатину Олегу Владимировичу сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за проведение дополнительной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ года, а истец Лопатин О.В., представитель истца Лопатиной Д.С. - Новоселов М.В., действующий на основании нотариальной доверенности, отказываются от остальной части исковых требований. Денежные средства ответчику следует перевести на счет Лопатина Олега Владимировича, открытый в ОАО <данные изъяты> на карту №. Денежные средства перевести на счет истицы Лопатиной Дарьи Сергеевны, открытый в АКБ <данные изъяты> ИНН №, КПП №, БИК №, КС №, р/счет №.

Прокурор дал заключение о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, их представителями, поскольку оно не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лопатиным Олегом Владимировичем, представителем истца Лопатиной Дарьи Сергеевны - Новоселовым Максимом Вячеславовичем, действующим на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый № №, и ответчиком Мальцевым Дмитрием Валерьевичем, представителем ответчика Мальцева Дмитрия Валерьевича - Ершовым Евгением Владиславовичем, действующим на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый № № согласно которому ответчик Мальцев Дмитрий Валерьевич выплачивает в пользу Лопатина Олега Владимировича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Лопатиной Дарьи Сергеевны сумму компенсации морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мальцев Дмитрий Валерьевич выплачивает Лопатину Олегу Владимировичу сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет оплаты за проведение дополнительной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ года, а истец Лопатин О.В., представитель истца Лопатиной Д.С. - Новоселов М.В., действующий на основании нотариальной доверенности, отказываются от остальной части исковых требований. Денежные средства ответчику Мальцеву Д.В. следует перевести на счет Лопатина Олега Владимировича, открытый в ОАО <данные изъяты> на карту №. Денежные средства ответчику Мальцеву Д.В. следует перевести на счет истицы Лопатиной Дарьи Сергеевны, открытый в АКБ <данные изъяты> ИНН №, КПП №, БИК №, КС №, р/счет №.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лопатина Олега Владимировича, Лопатиной Дарьи Сергеевны к Мальцеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

     Председательствующий                                                  Е.Н. Шерстобитова