Решение по делу № 2-58/2012 от 13.03.2012

  Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года г. Камышин

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,

при секретаре Масленниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело № 2-21-58/ 2012 по иску Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком» (почтовый адрес: 403870, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Октябрьская, дом 60) к Карпову <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Волгоградский филиал Открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Карпову С.В. (далее- ответчик, абонент, должник) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА2> Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком».

Ответчик, проживая по адресу<АДРЕС>, является абонентом телефонной сети <АДРЕС> района и пользуется услугами телефонной связи.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, ст. 54 Федерального закона от 07 мая 2003 года № 126-ФЗ «О связи» и положениями Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, должник обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно условиям договора, с учётом требований п. 111 указанных Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, должник обязан оплачивать услуги связи ежемесячно в течение 20 дней от даты выставления соответствующего счёта. Ответчику каждый месяц выставлялись счета (счета-извещения) за услуги связи.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора истцом должнику оказаны услуги связи - предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения (в том числе проводились профилактические измерения систем связи, обслуживание связи, его ремонт и другие необходимые мероприятия), услуги внутризоновой телефонной связи.

В нарушение условий обязательств оплата ответчиком просрочена.

Сумма задолженности Карпова С.В. за услуги телефонной связи за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 3 091 руб.90 коп.

Размер задолженности ответчика рассчитан исходя из стоимости услуг согласно Тарифам на услуги телефонной связи. Тарифы на услуги местной телефонной связи установлены истцомв соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.10.2005 года № 637 «О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи».

В этой связи Волгоградский филиал Открытого акционерного общества «Ростелеком» просит суд взыскать с ответчика Карпова<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги  связи в сумме 3 091 руб.90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.00 коп., а всего - в размере 3 491 (три тысячи четыреста девяносто один) руб.90 коп.

В исковом заявлении представитель истца - юрисконсульт службы правового обеспечения Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» Симакина Е.Н., действующая на основании доверенности от 30.03.2011 года, удостоверенной нотариусом г. Волгограда Осиповой Л.В. и зарегистрированной в реестре за <НОМЕР>, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Карпов С.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в соответствии с ч.  4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу заявленного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

Требования истца подтверждаются следующими материалами дела: заявлением Карпова С.В. от 26.04.2010 года в Волгоградский филиал ОАО «ЮТК» об установке телефона по месту его жительства по адресу<АДРЕС> (л.д. 8); договором <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА9>, заключённым ОАО «ЮТК» с Карповым С.В. (л.д. 9-10); нарядом Волгоградского филиала ОАО «ЮТК» <НОМЕР> от <ДАТА9> на установку телефона <НОМЕР> по месту жительства Карпова С.В. (л.д. 11); справкой ОУФМС РФ по Волгоградской области в г. Камышине от <ДАТА10> о том, что Карпов С.В., <ДАТА11> р-ния, проживает по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> (л.д. 19); расчётом суммы задолженности абонента Карпова С.В. за услуги телефонной связи, произведённым специалистами Камышинского ЛТЦ, которая за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> по тарифу 135,00 руб. в месяц составляет 405,00 руб., за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> по тарифу 210,00 руб. в месяц составляет 176,92 руб., с <ДАТА16> по <ДАТА17> по тарифу 210,00 руб. в месяц составляет 630,00 руб., за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> по тарифу 229,00 руб. в месяц составляет 687,00 руб., за период с 01.05. 11 г. по <ДАТА20> по тарифу 229,00 руб. в месяц составляет 198,81 руб., за период с <ДАТА21> по <ДАТА22> по тарифу 147,00 руб. в месяц составляет 294,00 руб., за период с <ДАТА23> по <ДАТА24> по тарифу 150,00 руб. в месяц составляет 600,00 руб., за период с <ДАТА25> по <ДАТА26> по тарифу 150,00 руб. в месяц составляет 100,17 руб., итого: 3 091 руб.90 коп. (л.д. 12), который (расчёт) принимается судом за основу, поскольку он произведён представителем истца и основан на материалах дела, проверен судом, другой стороной не оспорен и у суда нет оснований сомневаться в его объективности; платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА27> об оплате истцом госпошлины в сумме 400 руб.00 коп. (л.д. 7); предсудебным предупреждением должника Карпова С.В. от <ДАТА28> о необходимости погашения образовавшейся задолженности по оплате услуг связи (л.д. 24), уведомлением Камышинского отделения почтовой связи от <ДАТА29> о том, что адресату Карпову С.В. <ДАТА30> вручено судебное отправление (л.д. 28), а также другими материалами дела (л.д. 13-18, 20-22, 23).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, ст. 54 Федерального закона от 07 мая 2003 года № 126-ФЗ «О связи» и п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, абонент (заказчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно условиям договора, с учётом требований п. 111 указанных Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, абонент обязан оплачивать услуги телефонной связи ежемесячно в течение 20 дней от даты выставления соответствующего счёта.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с положениями Федерального закона от 07 мая 2003 года № 126-ФЗ «О связи», Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 и условиями договора ОАО «ЮТК» абоненту Карпову С.В. оказаны услуги связи - предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения (в том числе проводились профилактические измерения систем связи, обслуживание связи, его ремонт и другие необходимые мероприятия), услуги внутризоновой телефонной связи. В нарушение условий обязательств оплата должником просрочена.

Размер задолженности должника рассчитан исходя из стоимости услуг согласно Тарифам на услуги телефонной связи. Тарифы на услуги местной телефонной связи установлены истцомв соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.10.2005 года № 637 «О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи». Сумма задолженности за услуги телефонной связи за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 3 091 руб.90 коп., которую, по мнению суда, необходимо взыскать с ответчика в судебном порядке.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по поданному иску в размере 400 руб.00 коп.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карпова<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме 3 091 руб.90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.00 коп., а всего - в размере 3 491 (три тысячи четыреста девяносто один) руб.90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.

 Мировой судья Е.А.<ФИО3>