Решение по делу № 2-672/2012 ~ М-602/2012 от 05.12.2012

Дело №2-672/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года     г. Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием истца Кучер М.С., его представителя Бутенко Т.В., ответчика Кучер Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, представителя ТУ Минсоцразвития Пермского края Крикотун Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучер Марии Сергеевны к ФИО2 о признании утратившей право пользования

УСТАНОВИЛ:

Кучер М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: г Александровск, <адрес>, было предоставлено ее отцу ФИО7. после смерти отца нанимателем являлась ее мама ФИО8 в жилом помещении был зарегистрирован ее брат ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем указанного жилого помещения. Вместе с ней также зарегистрированы ее сын ФИО10 и племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылаясь на положения ст. 69 ЖК РФ, ст. 53 ЖК РСФСР просит признать утратившей право пользования жилым помещением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Кучер М.С. иск поддержала, суду пояснила, что несовершеннолетняя проживет по месту жительства своей матери Кучер Л.В. С момента рождения несовершеннолетняя ФИО2 проживала и была зарегистрирована в указанном жилом помещении. Прожили не долго. Ее брат ФИО9, его супруга Кучер Л.В. и их дочь ФИО2 выехали из жилого помещения. В период проживания скандалили, устраивали драки. В начале ДД.ММ.ГГГГ также проживали в квартире, выехав из нее в конце ДД.ММ.ГГГГ. ей затруднительно оплачивать коммунальные услуги в том числе и за несовершеннолетнюю ФИО2, поскольку она является инвалидом 3 группы, сын является получателем пенсии по потере кормильца.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - Кучер Л.В. иск не признала, суду пояснила, что оплачивать коммунальные услуги не отказывалась, к ней по этому поводу никто не обращался. Отец дочери был зарегистрирован в данной квартире. При рождении ФИО2 их всей семьей пустили проживать в данную квартиру. До того, как ФИО2 исполнился один год, они перестали уживаться и их выгнали из квартиры. Отец ФИО2 требовал разменять квартиру, но его мать согласия не давала. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она вместе с двумя дочерьми проживает в арендуемой квартире по <адрес> Жилое помещение по <адрес>, нанимателем которого она является, для проживания не пригодно и занимают указанную квартиру в связи со смертью отца старшей дочери.

Представитель третьего лица администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку фактически ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает со своей матерью в снимаемом жилье. При этом мать Кучер Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель ТУ Минсоцразвития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому района Крикотун Т.Г., дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО11 суду показала, что является сестрой ФИО2, ее сестра с рождения отцом и матерью проживала у бабушки в отдельной комнате, либо с мамой на съемной квартире.

Суд, заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, основания для удовлетворения иска не усматривает.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения несовершеннолетней ФИО2 в квартиру, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение, в том числе, своих детей, а на основании статьи 53 вышеназванного Кодекса члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Статей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69).

На основании части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

Судом установлено, что жилое помещение квартира по <адрес> была предоставлена ФИО7 и членам его семьи супруге ФИО8, дочери Кучер М.С. (истец по делу), дочери ФИО12, сыну ФИО9

ФИО2 (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована в данной квартире по месту жительства своего отца ФИО9, и проживала вместе с ним в отдельной комнате, что пояснила и законный представитель ответчика и истец.

Впоследствии ФИО9, его супруга Кучер Л.В. и их дочь ФИО2 выехали из данной квартиры ввиду невозможности дальнейшего совместного проживания с остальными членами семьи. Так, из объяснений законного представителя ответчика следует, что из квартиры их выгнали, однако каких-либо объективных тому доказательств ею не представлено. Вместе с тем, истец Кучер М.С. пояснила, что в период проживания Кучер Л.В. были скандалы и драки.

ФИО9- отец несовершеннолетней, прав на иное жилое помещение не приобрел, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его дочь ФИО2 в настоящее время проживает вместе с матерью Кучер Л.В. в арендуемой квартире по <адрес>.

После смерти ФИО7 (первоначального нанимателя квартиры) нанимателем жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ стала ФИО8, которая подписывая договор социального найма, также указала в качестве члена своей семьи несовершеннолетнюю внучку ФИО2

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку несовершеннолетняя ФИО2 была вселена в квартиру по <адрес> в качестве члена семьи и проживала там, она имеет право пользования данным жилым помещением и в настоящее время. Проживание ее в ином жилом помещении обусловлено проживанием с матерью, которая осуществляет ее воспитание и содержание, однако указанное обстоятельство не является основанием к прекращению право пользования вышеуказанной квартирой. Факт не проживания ребенка в спорной квартире, сам по себе основанием для удовлетворения иска по заявленным основаниям не является. Несовершеннолетний, в силу своего возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовать свое право на пользование и проживание в спорной квартире без его законного представителя - матери.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы о том, что несовершеннолетняя проживая с матерью Кучер Л.В., имеет право пользования жилым помещением по <адрес> Фактически в настоящее время ни ФИО2, ни ее мать Кучер Л.В., в данном жилом помещении не проживают, в договоре социального найма ФИО2 не значится в качестве члена семьи.

Учитывая несовершеннолетний возраст ответчика ФИО2, неоплата коммунальных услуг не может быть поставлена ей в вину, и не может являться основанием для ущемления её жилищных прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░