Приговор по делу № 1-195/2014 от 23.01.2014

уг.д. № 1-195/2014 (следственный № 603839)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                                04 марта 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого Комарова А.В.,

защитника-адвоката Железова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комарова А.В., (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Комаров А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление совершено им в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Комаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 14 метрах в северном направлении от входа в магазин <адрес> увидел автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.Н.С., оставленный М.В.М. с работающим двигателем и ключами в замке зажигания.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минутдо 23 часов 04 минут, Комаров А.В., не имея законных прав на пользование и распоряжение автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, принадлежащем М.Н.С., действуя с умыслом на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью покататься на данном автомобиле, проник в салон автомобиля «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.Н.С., сел да водительское сидение вышеуказанного автомобиля, и совершил на нем поездку в <адрес>

После чего, Комаров А.В. доехал на данном автомобиле до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, РХ.

Комаров А.В. органом дознания обвиняется по ч. 1 ст. 166 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Комаров А.В. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Комаров А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Комарову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Комарова А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания Комарову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие двоих малолетних детей, беременность супруги, состояние его здоровья, условия его воспитания при отсутствии родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарову А.В., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Комарова А.В. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Комарова А.В. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему условное осуждение. Оснований для применения к подсудимому Комарову А.В. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Именно такое наказание Комарову А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Данное преступление Комаров А.В. совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому условное осуждение было отменено при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ему назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с этим суд окончательное наказание назначает подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку Комаров А.В. совершил преступление по настоящему уголовному делу до его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому Комарову А.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, а именно преступление, за которое он осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, относиться к категории тяжких.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Комарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Комарову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Комарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Комарова А.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении <адрес>.

Срок отбывания наказания Комарову А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Комарова А.В. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, хранящийся под распиской у свидетеля М.В.М. (№), по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          К.Н. Неткачев