Решение по делу № 2-4363/2014 ~ М-4424/2014 от 15.10.2014

№2-4363/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

с участием истца Петровой Т.В.,

ответчиков Маляевой К.В., Фаминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.В. к Маляевой К.В., Фаминой О.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова Т.В. обратилась в суд с иском к Маляевой К.В., Фаминой О.К. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07 октября 2013 года, когда она находилась в здании Ачинского городского суда, вызванная в качестве свидетеля по делу, Маляева К.В. плюнула ей в лицо и нанесла множественные удары по голове, лицу, расцарапав лицо до крови. Затем подбежала Фамина О.В. и также нанесла множественные удары ей по голове и лицу. Своими действиями Маляева К.В. и Фамина О.В. причинили ей нравственные и физические страдания. 07 октября 2013 года в травматологическом пункте ЦРБ ей был выписан лист нетрудоспособности. Она испытала физическую боль, страх, обиду, беспомощность и унижение. Маляева К.В. и Фамина О.В. действовали умышленно и испытывали к ней личную неприязнь. Согласно заключению экспертизы от 10 января 2014 года ей был причинен легкий вред здоровью. Указанные ею обстоятельства подтверждаются приговором от 02 апреля 2013 года в отношении Маляевой К.В. и Фаминой О.В. Просит взыскать в её пользу с Фаминой О.В. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, с Маляевой К.В. в её пользу просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей (л.д. 3).

Истец Петрова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дополнила, что после указанного инцидента и судебных разбирательств по делу он обращалась в психоневрологический диспансер, проходила тестирование. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Её обращение было связано со стрессовой ситуацией. Ей назначено лечение успокоительными средствами. Кроме того, поскольку у неё было повреждено лицо, на нем остались шрамы, ей необходима операция.

Ответчики Фамина О.В. и Маляева К.В. в судебном заседании возражали против исковых требований, не оспаривая обстоятельства указанные истцом о причинении ей побоев, однако считают, что истцу не причинены нравственные и физические страдания, не согласны о взыскании с них компенсации морального вреда.

Маляева К.В. также дополнила, что она после указанного случая также обращалась в больницу, у неё был выдраны волосы. Фамина О.В. пояснила, что никаких повреждений у Петровой Т.В. не видела, моральный вред истцу не причинен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 151 ГК РФ, моральный вред возмещается при условии причинения гражданину нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав.

Согласно п. 2 постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые Вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Следуя разъяснениям вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, суд при рассмотрении данного спора выяснял и определял характер и полноту доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02 апреля 2014 года, Фамина О.В. и Маляева К.В. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При этом Маляевой К.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета РФ. Маляева К.В. освобождена от назначенного наказания, в связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Фаминой О.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета РФ. ( л.д. 29-30).

Апелляционным постановлением Ачинского городского суда от 14 августа 2014 года указанный приговор оставлен без изменения( л.д. 26-28).

Приговором мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края установлено, что 07 октября 2013 года около 12 часов в коридоре 4 этажа Ачинского городского суда, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Назарова, д.28 «б», Маляева К.В. совместно с Фаминой О.В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесли Петровой Т.В. удары в область головы, хватали за волосы, причинив последней физическую боль. Своими действиями Маляева К.В. и Фамина О.В. причинили потерпевшей телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека( л.д. 29-31).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, при судебном разбирательстве установлено, что Маляева К.В. и Фамина О.В. нанесли побои и совершили иные насильственные действия в отношении Петровой Т.В,. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в сто. 115 УК РФ.

Согласно акту медицинского обследования Петровой Т.В. №1872 от 24 октября 2013 года, по данным меддокументов при обращении за медицинской помощью 07 октября 2013 года и дальнейшем лечении у нее выявлены повреждения в виде множественных ссадин лица (л.д. 25).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Петровой Т.В. №28 от 10 января 2014 года, по данным меддокументов при обращении за медицинской помощью 07 октября 2013 года и дальнейшем лечении у нее выявлены повреждения в виде множественных ссадин лица. Причинены при воздействии твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, меддокументах и самой потерпевшей. Ссадины на лице, согласно п.9 приказа МЗ и СР РФ №194 Н от 24 апреля 2008 года по правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 24).

Также в указанном заключении экспертизы указано, что на момент обследования 10.01.2014 года у Петровой Т.В. имелись два рубца в скуловой области слева, явившиеся следствием заживления ран, указанной локализации.

При рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора от 02 апреля 2014 года судом не было учтено в качестве доказательств обнаруженные при экспертизе 10 января 2014 года рубцы от ран, причинивших легкий вред здоровью Петровой Т.В., поскольку 07 октября 2013 года у Петровой Т.В. согласно меддокументам (акту медицинского освидетельствования) и показаниям врача Мельникова Г.Н.. были обнаружены только ссадины на лице. Раны же были обнаружены позже, поэтому суд счел не возможным отнесению их к событиям 07 октября 2013 года.

При рассмотрении исковых требований Петровой Т.В., доказательств причинения ответчиками указанных повреждений, а именно, ран в скуловой области лица слева, истцом не представлено, судом не добыто. В связи, с чем доводы Петровой Т.В. о том, что действиями Маляевой К.В. и Фаминой О.В. причинен легкий вред здоровью суд считает необоснованными, поскольку указанные доводы не подтверждаются представленными доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действиями Маляевой К.В. и Фаминой О.В. были причинены истцу Петровой Т.В. телесные повреждения, в связи с которыми, последняя испытывала физическую боль, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда, возможно признать законными и обоснованными.

При определении размера компенсации, суд в соответствии со ст. 1100 ГК РФ учитывает последствия нарушения личных неимущественных прав истца, вызвавшие нравственные и физические страдания, физическую боль. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, степень вины каждого из ответчиков, совершивших противоправные действия в отношении Петровой Т.В. Суд учитывает отсутствие тяжких последствий от причиненного повреждения.

На основании чего, суд считает возможным, из принципа разумности и справедливости, взыскать с Маляевой К.В. компенсацию морального вреда в пользу Петровой Т.В. 20000 рублей, с Фаминой О.В. в пользу Петровой Т.В. 20000 рублей, в остальной части иска в удовлетворении отказать за необоснованностью требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Маляевой К.В. в пользу Петровой Т.В. компенсацию морального вреда в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Фаминой О.В. в пользу Петровой Т.В. компенсацию морального вреда в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подаче жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Кушнарева Г.Ю.