Решение по делу № 2-58/2018 (2-764/2017;) ~ М-686/2017 от 17.11.2017

дело №2-58/2018                                  КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск 01 февраля 2018 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием истца Шапаевой Н.С.,

ответчиков Торбеевой Н.Н., Старцевой Л.Н., Торбеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску Шапаевой Нины Степановны к Торбеевой Наталье Николаевне, Старцевой Лидии Николаевне, Торбеевой Татьяне Николаевне о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Шапаева Н.С. обратилась в суд с иском к Торбеевой Н.Н., Старцевой Л.Н., Торбеевой Т.Н., в которой истица просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,2 кв.м., расположенную на третьем этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Шапаева Н.С. исковые требования поддержала.

Ответчики Торбеева Н.Н., Старцева Л.Н., Торбеева Т.Н. исковые требования Шапаевой Нины Степановны о признании за ней право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,2 кв.м., расположенную на третьем этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, каждая признала в полном объеме, значение, содержание и последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений по иску не представили, ходатайства об отложении дела не заявили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Ответчикам разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шапаевой Нины Степановны удовлетворить.

Признать за Шапаевой Ниной Степановной право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,2 кв.м., расположенную на третьем этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

        Судья: Шерстобитова Е.Н.

        Копия верна.

        Судья:                   Е.Н. Шерстобитова