Определение по делу № 12-57/2017 от 27.01.2017

Дело № 12-57/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15февраля 2017 года     г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28 Б

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевченко В.М. и его защитника Плониковой Н.А., действующей на основании доверенности от 02.06.2014 сроком по 01.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном ходатайствоШевченко <адрес> восстановлении срока обжалования постановлениямирового судьи судебного участка №5 в г.АчинскеКрасноярского края от 05 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка №5 в г.Ачинске Красноярского края от 05 сентября 2016 года Шевченко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000руб.(л.д.35).

Шевченко В.М.,не согласившись с указанным постановлением, обратился в судс жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что дело рассмотрено без его участия, о рассмотрении дела ему было не известно.Одновременно с жалобой Шевченко В.М. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, поскольку заказное письмо с копией постановления ему также не поступило, о вынесенном постановлении узнал лишь 10.01.2017 от судебных приставов, копию постановления в этот же день получил в мировом суде (л.д.44).

В судебном заседанииШевченко В.М. и его защитник Плотникова Н.А. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановление поддержали по аналогичным основаниям, Шевченко В.М. дополнительно пояснил, что никаких почтовых извещений в его почтовом ящике не было, постоянно проживает по указанному в постановлении адресу, надолго никуда не выезжал..

Выслушав участников, изучив доводы ходатайства,частично исследовав материалы дела, судья находит ходатайство Шевченко В.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалованиепостановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    В соответствии с п.29.1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 года №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 05.09.2016 была направлена Шевченко В.М. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства: г. Ачинск, № район, дом №, кв. №,однако возвращена органом почтамта отправителю 20.09.2016 за истечением срока хранения (л.д.36,39). Копия постановления Шевченко В.М. получена лично при обращении в мировой суд 10.01.2017 (л.д.43).Жалоба на данное постановление Шевченко В.М. подана в суд только 11.01.2017 (л.д.44), то есть с пропуском срока на обжалование.

Между тем, неполучение почтовой корреспонденции, направленной в установленном порядке в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года№221, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу месту жительства следует расценивать как злоупотребление правом. Такие действия не могут в дальнейшем влечь безусловное сохранение на протяжении неограниченного времени права на обжалование постановления при последующем непосредственном обращении в суд и получении копии постановления.

Доводы Шевченко В.М. о том, что почтовых извещений в его почтовом ящике не было, суд не принимает во внимание, т.к. исходя из отметок на почтовом конверте,извещение ему не было вручено в связи с отсутствием дома, извещение опущено в почтовый ящик (л.д.39).

При таких обстоятельствах в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказатьШевченко В.М.в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шевченко № удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановлениямирового судьи судебного участка№5 в г.Ачинске Красноярского края от 05 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ЖалобуШевченко В.М. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                А.В.Попов