Приговор по делу № 1-173/2013 от 24.10.2013

ПРИГОВОР дело №1-173/2013

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года                        г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием Алейского межрайонного прокурора Фаст К.И.

подсудимого Шевченко В.П., защитника Катренко Л.Т.

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шевченко <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) 29 апреля 2002 года Алтайским краевым судом по ст.162 ч.3 п.«в», ст.105 ч.2 п.«в,ж,з» УК РФ к 14 годам лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно 31 июля 2012 года на 3 года 3 месяца 16 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

25 февраля 2013 года с 17 часов до 20 часов у Шевченко В.П., находящегося на участке местности в 450 метрах восточнее дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим братом ФИО6 из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Шевченко В.П. находясь в указанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область правого глаза ФИО6, тем самым, причинил последнему следующие телесные повреждения: проникающее роговичное ранение правого глаза с повреждением хрусталика правого глаза и вторичной глаукомой, с повреждением внутренних оболочек правого глаза, приведшее к слепоте правого глаза. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. С полученными телесными повреждениями ФИО6 был госпитализирован в отделение травмы глаза городской больницы №8 г.Барнаула. Шевченко В.П. нанося удары рукой в область правого глаза ФИО6 осознавал, что наносит удары в область расположения жизненно-важных органов, что своими умышленными действиями он может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, и желал наступления таких последствий.

Подсудимый Шевченко В.П. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Шевченко В.П. на стадии предварительного следствия следует, что 25 февраля 2013 года в вечернее время в ходе бытовой ссоры ударил 2 раза в область правого глаза своего брата ФИО6 в районе кладбища <адрес>.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО6 дал показания по обстоятельствам, при которых ДД.ММ.ГГГГ с братом ФИО1 после распития спиртного шли мимо кладбища, где они поругались и брат ударил его в правый глаз кулаком около 2 раз. Причину конфликта не помнит. После этого он почувствовал боль, был вынужден обратиться к врачу, сделали операцию и больше не стал видеть поврежденным глазом. Во время конфликта на брата он не нападал, угроз не высказывал. До этого проблем с глазами не имел. В настоящее время зрение поврежденного глаза немного стало восстанавливаться. Просит не наказывать брата.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 следуют обстоятельства доставления в автомобиле 09 июля 2013 года после розыска из <адрес> Шевченко В.П., который пояснил, что в районе кладбища ударил брата в глаз, он долго лечился и не стал видеть на поврежденный глаз, вследствие чего его задержали.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 следуют обстоятельства, при которых от ФИО1 стало известно, что 25 февраля 2013 года Шевченко В.П. в районе кладбища <адрес> ударил своего брата в область глаз, отчего ФИО6 получил травму правого глаза. Её лечили, но восстановить зрение полностью не удалось.

Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности на дороге ведущей из <адрес> к трассе А-349 «Барнаул- Рубцовск» в 450 метрах восточнее дома по адресу: Алейский район, <адрес>, где 25 февраля 2013 года Шевченко В.П. нанес повреждение правого глаза ФИО6

Согласно протокола проверки показаний на месте, следует, что Шевченко В.П. с участием защитника, понятых указал время, место и сообщил подробные обстоятельства нанесения ударов ФИО6 в область глаза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: проникающее роговичное ранение правого глаза с повреждением хрусталика правого глаза и вторичной глаукомой, с повреждением внутренних оболочек правого глаза, приведшее к полной слепоте правого глаза. Данное телесное повреждение образовалось от удара твердым тупым предметом, причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (в размере 35% п.24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», утвержденных приказом №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г.) и по давности своего образования может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 25.02.13г., что подтверждается данными медицинских документов. Возможность образования данного телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста на плоскую поверхность, например грунт, пол и т.д. можно исключить, учитывая его характер и локализацию, возможность его образования в результате падения и ударе о выступающий твердый тупой предмет маловероятна, но полностью исключить нельзя.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Шевченко В.П. следует признать вменяемым. Он имеет признаки легкой умственной отсталости, не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно протокола очной ставки следует, что подозреваемый Шевченко В.П. подтвердил показания потерпевшего ФИО6 о нанесении им 2 ударов кулаком в область правого глаза ФИО6

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 07-08 ноября 2013 года, проведенной в ходе судебного следствия следует, что острота зрения травмированного глаза у ФИО6 на момент осмотра составила 0,005. ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (в размере 35% п.24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», утвержденных приказом №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г.)

Оценив собранные по делу доказательства судья приходит к следующему.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Шевченко В.П. по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу судья признаёт относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушения норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

За основу судья принимает показания потерпевшего ФИО6 данные в судебном заседании, показания свидетелей: ФИО12 данные на предварительном следствии, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой.

Также судья при вынесении приговора учитывает показания подсудимого Шевченко В.П. на стадии предварительного следствия в их части, не противоречащей установленному по делу.

Не представлено подсудимым, стороной защиты сведений о том, что свидетели, потерпевший заинтересованы в исходе дела, в связи с чем, судья не усматривает оснований для оговора подсудимого.

Кроме этого, показания названных лиц объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Судья соглашается с вмененным Шевченко В.П. составом преступления, предусмотренным ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку основания для квалификации действий подсудимого по указанной статье нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Причастности иных лиц к нанесению тяжкого вреда здоровью ФИО6, как и иного характера, механизма образования телесных повреждений не установлено, следовательно, действия Шевченко В.П. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО6

Изложенные фактические обстоятельства дела, очевидный способ преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, потерпевшего, их взаимоотношения, данные о личностях свидетельствуют объективно о наличии у Шевченко В.П. умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Очевидного факта нападения ФИО6 на Шевченко В.П., угроз жизни и здоровью Шевченко В.П., а также каких-либо обстоятельств правомерного поведения Шевченко В.П. при защите своих интересов, интересов других лиц, исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено. Бытовая ссора между ними не повлекла продолжения каких-либо активных действий со стороны первого, и поэтому не могла являться основанием для самообороны Шевченко В.П.

По этим же основаниям, судья не усматривает неосторожных действий Шевченко В.П. в процессе причинения вреда здоровью ФИО6

Органы предварительного следствия не усмотрели в действиях подсудимого признаков совершения преступления в состоянии аффекта, чего и не усматривает судья.

Вопреки доводам стороны защиты о признаках восстановления зрения потерпевшего, степень тяжести вреда причиненного здоровью ФИО6 установлена на основе компетентного заключения судебно-медицинской экспертизы, дополнительно проверена в ходе судебного следствия путем производства дополнительной экспертизы и не вызывает сомнений. При этом, доводы стороны защиты не влияют на квалификацию и доказанность вины Шевченко В.П. в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, судья квалифицирует действия Шевченко В.П. по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и полагает, что виновность подсудимого доказана в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Шевченко В.П. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шевченко В.П., согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и объяснение, признаваемое судьей в качестве явки с повинной, принимал меры к заглаживанию вреда, потерпевший не настаивает на строгом наказании, имеет инвалидность и легкую умственную отсталость.

Как личность Шевченко В.П. в целом характеризуется удовлетворительно.

В действиях Шевченко В.П. имеет место рецидив преступлений, согласно ст.18 УК РФ. В соответствии со ст.63 УК РФ, судья в качестве отягчающего обстоятельства наказание признает в действиях Шевченко В.П. рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, Шевченко В.П. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, имеет факты привлечения к административной ответственности, что свидетельствует о стойкой противоправной личности и не желании встать на путь исправления.

На основании изложенного, а также в целях исправления, предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым назначить Шевченко В.П. соразмерное наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств не в максимальных пределах санкции статьи.

В силу ст.79 ч.7 УК РФ судья, не усматривая оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, считает необходимым, с учетом изложенного отменить Шевченко В.П. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Алтайского краевого суда от 29 апреля 2002 года.

Согласно ст.58 УК РФ, судья полагает необходимым определить Шевченко В.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение наказания.

В срок отбывания наказания Шевченко В.П. следует зачесть время нахождения под стражей с 09 июля 2013 года по 12 ноября 2013 года, о чем свидетельствуют протокол его задержания и постановление об избрании меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст.307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Шевченко ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В силу ст.79 ч.7 УК РФ отменить Шевченко В.П. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Алтайского краевого суда от 29 апреля 2002 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному Шевченко В.П. наказанию неотбытую часть наказания по приговору Алтайского краевого суда от 29 апреля 2002 года и окончательно Шевченко В.П. определить к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения подсудимому меру пресечения заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Шевченко В.П. исчислять с 12 ноября 2013 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 июля по 12 ноября 2013 года.

Взыскать в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в защиту подсудимого гонорар) с Шевченко ФИО14 - 2754 рубля.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда     Беккер И.Д.