Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 07.05.2018 по делу № 4г-6114/2018 от 26.04.2018

                        № 4г/3-6114/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года                                                                                                        г. Москва

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу, поданную Вотиновой М.П., действующей по доверенности в интересах ответчика ООО «АТ-Девелопмент», поступившую в суд кассационной инстанции 26.04.2018 г., на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27.06.2017 г. (в редакции определения того же суда от 27.09.2017 г. об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2017 г. по гражданскому делу по иску Пугачева В.И. к ООО «АТ-Девелопмент» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана представителем по доверенности Вотиновой М.П.

К кассационной жалобе приложена доверенность на имя Вотиновой М.П., выданная генеральным директором ООО «АТ-Девелопмент» – Шишонковым А.Г., действующим на основании Устава, между тем документы, подтверждающие полномочия Шишонкова А.Г. в качестве генерального директора ответчика (ЕГРЮЛ, Устав, протокол/решение о назначении на должность и т.п.), не приложены.

Таким образом, не представляется возможным установить наличие полномочий Вотиновой М.П. действовать в интересах ООО «АТ-Девелопмент».

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27.06.2017 ░. (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 27.09.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.12.2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░  

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░