Приговор по делу № 1-315/2019 от 19.02.2019

дело № 1-315/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                         25 марта 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана         Шестаковой С.А.,

подсудимого                                         Макарова В.Н.,

защитника - адвоката                 Щеголева В.Г.,

при секретаре                                    Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макарова В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, Макарова В.Н., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от юго- восточного угла <адрес>, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и не выполняя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки до магазина на автомобиле марки «NissanQASHQAI2.0 SE+», государственный регистрационный знак №, сел на водительское сидение, запустил двигатель указанного автомобиля и поехал по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, был остановлен автомобиль марки «NissanQASHQAI2.0 SE+», государственный регистрационный знак №, под управлением Макарова В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты Макарова В.Н., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от юго- западного угла <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Макарова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>.

Подсудимый Макаров В.Н. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Щеголев В.Г. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Шестакова С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Макаров В.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Макарову В.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия Макарова В.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания и физиологические состояния.

Подсудимый Макаров В.Н. не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова В.Н.в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотрах мест происшествия, в осмотре видеозаписи, в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, наличие заболеваний, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания и физиологические состояния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макарова В.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Макарову В.Н. наказание в виде обязательных работ, назначение менее строгого вида наказания – штрафа невозможно, поскольку он хоть и работает, но работы носят сезонный характер, стабильного заработка не имеет, имеет кредитные обязательства и реальной возможности оплатить штраф нет. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ также не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ нет.

Поскольку назначение дополнительного наказания вида наказания –лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является безальтернативным, его назначение обязательно.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

Арест на автомобиль «NissanQASHQAI2.0 SE+» необходимо снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу (л.д. 78):

- видеозапись на диске СD-R от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Снять арест с автомобиля «NissanQASHQAI2.0 SE+», наложенный постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Передать автомобиль «NissanQASHQAI2.0 SE+» государственный регистрационный знак № по принадлежности Макарова В.Н..

Освободить Макарова В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Л.А. Никифорова