Приговор по делу № 1|1|-57/2013 от 28.05.2013

1/1/-57/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 13 июня 2013 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Марчукова А.А.,

подсудимых Жирельева С.Ю. и Григорьева В.А.,

защитников Пугачевой И.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., Ключниковой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего Н.А.,

при секретаре Таушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жирельева С.Ю., ...

Григорьева В.А., ...

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жирельев С.Ю. и Григорьев В.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2013 года около 20.00 часов находясь в ... Абдулинского района Оренбургской области Жирельев С.Ю. и Григорьев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в сговор на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей из здания, расположенного по адресу: Оренбургская область Абдулинский район ...

В осуществление своего преступного умысла Жирельев С.Ю. и Григорьев В.А. 18 апреля 2013 года около 21.20 часов пришли к ..., расположенной по адресу: Оренбургская область, Абдулинский район, ...», где, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проникли в помещение .... Находясь в помещении ..., Жирельев С.Ю. и Григорьев В.А. обнаружили принадлежащие Н.А. две аккумуляторные батареи ... стоимостью каждая ... рублей, после чего поочередно вынесли их из помещения, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом Жирельев С.Ю. и Григорьев В.А. с места преступления скрылись на автомобиле ..., под управлением К.А., не осведомленного о преступном умысле последних, и в отношении которого уголовное преследование не осуществлялось. Похищенным имуществом Жирельев С.Ю. и Григорьев В.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику Н.А. имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимые Жирельев С.Ю. и Григорьев В.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, согласны с ним, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марчуков А.А., защитники Пугачева И.А. и Ключникова Т.В., потерпевший Насыбуллин А.Ш. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимых Жирельева С.Ю. и Григорьева В.А., поскольку оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Жирельева С.Ю. и Григорьева В.А. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым Жирельеву С.Ю. и Григорьеву В.А. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жирельева С.Ю., суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, отсутствие тяжких последствий после совершенного преступления и мнение потерпевшего о мере наказания, который просит не лишать его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жирельева С.Ю., судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также совершения подсудимым преступления средней тяжести при отсутствии судимости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева В.А., суд признает отсутствие судимости, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, наличие двоих малолетних детей, отсутствие тяжких последствий после совершенного преступления и мнение потерпевшего о мере наказания, который также просит строго его не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева В.А., судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить Григорьеву В.А. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Жирельевым С.Ю. и Григорьевым В.А. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи ...», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Абдулинский», передать потерпевшему Н.А., проживающему в ...; гипсовый слепок с протектором шины – уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жирельева С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Признать Григорьева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Жирельева С.Ю. и Григорьева В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи ...», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Абдулинский», передать потерпевшему Н.А., проживающему в ...; гипсовый слепок с протектором шины – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий –Карпова Л.П.