Решение по делу № 2-3753/2021 ~ М-3545/2021 от 13.10.2021

    №2-3753/2021                  24RS0002-01-2021-006826-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года                                                                                                        г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Амелину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось с исковыми требованиями к Амелину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 405471,94 руб. и 7254,72 руб., расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.03.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Амелиным А.А. заключен кредитный договор №, при заключении которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 443209,34 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Ответчиком не погашена задолженность в размере 405471,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования. Также 18.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Договор совершен в простой форме. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 405471,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7254,72 руб. (л.д.2,3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Траст» (л.д.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.68). В исковом заявлении генеральный директор Виноградов С.М., действующий на основании Устава, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 3).

Ответчик Амелин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма (л.д.65,66).

Представитель третьего лица ПАО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62), отзыв на исковое заявление и ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.03.2013 между ПАО «ТРАСТ» и заемщиком Амелиным А.А. путем подачи заявления на получение кредита на неотложные нужды и его последующего акцепта Банком заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 240899,52 руб. сроком на 48 месяцев под 33,9% годовых, в соответствии с п.п. 1.9, 1.11. которого заемщик обязалась выплачивать ежемесячные платежи в размере 9242 руб. и последний платеж в размере 9161,29 руб., в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д. 7-11).

Обстоятельства заключения кредитного договора, ответчиком не оспорены.

Согласно представленному расчету задолженности платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Амелиным А.А. вносились нерегулярно, последний платеж внесен в марте 2014 года (л.д. 15,16), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Пунктом 2.3. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (л.д. 18-21).

В соответствии с пунктом 3.1.1. условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Согласно пункту 3.1.3. условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – издержки кредитора по получению исполнения; во вторую очередь – сумму пропущенных платежей (при наличии таковых и в очередности их возникновения), в следующем порядке: в первую очередь – суммы просроченных плат и комиссий в соответствии с тарифами; во вторую очередь – просроченные проценты по кредиту; в третью очередь – просроченную часть суммы основного долга.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 3.5 кредитного договора банк вправе уступать, передавать в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу и/или договору о расчетной карте (л.д.9 оборот).

На основании договора уступки прав требований № 2-01-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Феникс» права требования к заемщикам по кредитным договорам, заключенным с Цедентом заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № (л.д. 29-32).

Согласно акту приема-передачи прав требования и реестру заемщиков (приложения к договору уступки) ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Амелиным А.А. в сумме 443209,34 руб. (л.д. 26-28).

ООО «Феникс» в адрес Амелина А.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту (л.д. 22,23).

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика был отменен судебный приказ № от 16.09.2019, которым с Амелина А.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в размере 443209,34 руб. (л.д. 55,57).

Согласно сведениям, представленным МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м (л.д.58) 10.01.2020 на основании судебного приказа № в отношении Амелина А.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс». Данное исполнительное производство окончено 18.05.2021. В ходе исполнительного производства с должника взыскано 37 737,40 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.09.2021, общий размер суммы задолженности, подлежащей взысканию, составляет 405471,94 руб., из них: основной долг – 206829,50 руб., проценты – 198 642,44 руб. (л.д.3).

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, данный расчет задолженности судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) подтверждаются расходы ООО «Феникс» на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7254,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Амелину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Амелина А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013 в сумме 405 471,94 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7254,72 рублей, всего 412726 (четыреста двенадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Е.В. Королева

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.