Приговор по делу № 1-598/2015 от 29.10.2015

Уголовное дело № 1-598/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 ноября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

защитника - адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 3672 от 16 ноября 2015 года,

подсудимого Евсеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евсеева, ранее судимого:

- 05 мая 2009 года мировым судьей с/у № 2 в г. Ачинске Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Свердловским районным судом г. Красноярска от 05.10.2011 года, 06.04.2012 года) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.130 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, 03.11.2009 года и 09.02.2010 года испытательный срок продлен до 1 год 4 месяцев;

- 17 августа 2010 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных Свердловским районным судом г. Красноярска от 05.10.2011 года, 06.04.2012 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228¹, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228¹ УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 05.05.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, 18.07.2014 года освобожден по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев В.В. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Т.А., при следующих обстоятельствах.

28 августа 2015 года около 15 часов 00 минут Евсеев В.В. распивал спиртные напитки вместе с Т.А. и И.А. в помещении кухни своей квартиры, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартира 2. В ходе распития спиртного Т.А. сняла с пальца правой руки принадлежащее ей кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,07 грамма, которое положила на стол, и отошла к раковине. В этот момент Евсеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил открыто похитить указанное кольцо, принадлежащее Т.А.

Действуя во исполнение своего умысла, Евсеев В.В. 28 августа 2015 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, без применения насилия, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для Т.А. и И.А., похитил со стола кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,07 грамма, стоимостью 9210 рублей, принадлежащее Т.А., и, держа его в правой руке, направился к выходу из квартиры, игнорируя требования Т.А. о возврате похищенного имущества. После этого, Евсеев В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное кольцо сдал под залог в ломбард через своего знакомого, причинив Т.А. материальный ущерб на сумму 9210 рублей. В дальнейшем сотрудниками полиции кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,07 грамма было изъято и возвращено потерпевшей.

Подсудимый Евсеев В.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая Т.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Евсеев В.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Евсеев В.В. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Евсеева В.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Евсеева В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Евсеева В.В., из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, где УУП МО МВД России «Ачинский» характеризуется, в целом, удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, известен в наркодиспансере с 1999 года по эпизодическому употреблению наркотиков группы опия, а с августа 2015 года и по эпизодическому злоупотреблению алкоголем, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсеева В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Евсеева В.В., судом установлен рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что Евсеев В.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Оснований для назначения наказания подсудимому Евсееву В.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Евсеева В.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Евсеева В.В., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Евсееву В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания Евсееву В.В., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия рецидива преступлений, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Евсееву В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Евсеева В.В., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу Евсееву В.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евсеева виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Евсеева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-24/3 г. Ачинска Красноярского края до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу Евсеева В.В. немедленно в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с 16 ноября 2015 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,07 гр. - находящееся у потерпевшей Т.А., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Евсеевым В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 21 января 2016 года приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2015 года в отношении Евсеева изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием на то, что Евсеев В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края от 05 мая 2009 года( с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 октября 2011 года и от 06 июля 2012 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Также Евсеев В.В. осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 октября 2011 года и от 06 июля 2012 года).

В остальной части приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2015 года в отношении Евсеева оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А., апелляционную жалобу адвоката Волостниковой В.Д. в интересах осужденного Евсеева В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.