Решение по делу № 2|1|-1137/2016 ~ М|1|-1086/2016 от 22.11.2016

№2(1)-1137/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 28 декабря 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Маркеловой О.В.,

с участием истца Абрамова С.А. и ответчика Дорожкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова С.А. к Дорожкину А.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дорожкину А.В. о взыскании суммы, указав, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24.06.2016 года с него в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан взыскана сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан. ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и госпошлина в размере ...., а всего – .... Данный ущерб был определен ... при осуществлении весового контроля на ... км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения совместно с сотрудниками Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан при взвешивании транспортного средства - седельного тягача марки ... с полуприцепом марки .... Решением суда ущерб был взыскан с него на основании того, что на момент установления факта превышения допустимых осевых нагрузок транспортного средства, собственником транспортного средства являлся он на основании свидетельств о регистрации транспортного средства на седельный тягач ..., на полуприцеп .... Решение суда вступило в законную силу .... На основании вступившего в законную силу решения суда и выданного судом исполнительного листа судебным приставом – исполнителем К.Т. возбуждено исполнительное производство ..., согласно которому он является должником. В судебном заседании по рассмотрению иска Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан он не присутствовал, о судебном заседании ему не было известно, так как он находился за пределами города Абдулино. О том, что состоялось решение о взыскании с него суммы ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, ему стало известно от судебных приставов. С данным решением он не согласен, поскольку, несмотря на то, что он являлся по документам собственником транспортного средства, данным автомобилем управлял ответчик Дорожкин А.В., у которого автомобиль находился в пользовании на основании предварительного договора купли-продажи автомобиля седельного тягача марки ..., и полуприцепа марки ... от .... Автомобиль и полуприцеп были переданы ответчику Дорожкину А.В., что подтверждается актом приема-передачи от ..., и находятся в его пользовании и владении с указанной даты. Согласно пункту 4 вышеназванного договора, Абрамов С.А. с момента заключения настоящего соглашения передает в пользование исправные автомобиль и прицеп и необходимые документы для использования автомобиля и прицепа Дорожкину А.В. и оставляет за собой право до заключения основного договора осматривать, проверять исправность, внешний вид переданного им в пользование автомобиля и прицепа. Стороны договорились, что Дорожкин А.В. несет бремя содержания автомобиля и прицепа, в случае его повреждения за свой счет будет производить все работы по текущему и капитальному ремонту и восстановлению. Принимает на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или порчей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля и прицепа, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, причинением вреда третьим лицам. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что автомобилем на момент допущения нарушения при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан без специального разрешения управлял ответчик Дорожкин А.В., поэтому именно он, как водитель, должен был принимать меры к недопущению данного нарушения, либо получению специального разрешения. Поэтому сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, должна быть взыскана с Дорожкина А.В. Истец просит суд взыскать с Дорожкина А.В. в его пользу сумму ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....

В судебном заседании Абрамов С.А., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить его требования.

Ответчик Дорожкин А.В. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Абрамова С.А.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24.06.2016 года, принятым по гражданскому делу №2(1)-635/2016 по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к Абрамову С.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскана с Абрамова С.А. в пользу бюджета Республики Башкортостан сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, в размере ... руб., согласно уточненному расчету от ... к акту ... о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ..., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... за несвоевременное исполнение обязательства по возмещению ущерба согласно акту ... о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ....

Основанием для взыскания с Абрамова С.А. вышеназванной суммы, согласно вышеназванному решению суда, послужило то, что 03.04.2014 года Дорожкин А.В., в нарушение части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляло перевозку тяжеловесного груза транспортным средством марки ..., и полуприцепом марки ... с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства без отсутствия специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт ... о превышении транспортным средством, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 03.04.2014 года. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, превышением значения предельно допустимой массы транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила ... руб. Принимая во внимание то обстоятельство, что тяжеловесным транспортным средством в период спорных отношений владел Абрамов С.А., суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на указанного ответчика обязанности возместить причиненный ущерб, и взыскал с ответчика Абрамова С.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорогам общего пользования Республики Башкортостан, денежную сумму в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... за несвоевременное исполнение обязательства по возмещению ущерба согласно акту ... о превышении транспортным средством, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 03.04.2014 года. Также, учитывая размер удовлетворенных исковых требований и то, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскал с ответчика Абрамова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

... судебным приставом-исполнителем Абдулинского РОСП на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Абдулинским районным судом Оренбургской области, было возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Абрамова С.А. о взыскании задолженности в размере ... в пользу взыскателя Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан.

В обоснование доводов искового заявления о том, что сумма, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, должна быть взыскана с Дорожкина А.В., истец ссылается на то, что автомобилем ответчик управлял на основании предварительного договора купли-продажи автомобиля от ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя ответственность за все риски, связанные с причинением вреда третьим лицам.

Из представленного истцом предварительного договора от ... заключенного между Абрамовым С.А. и Дорожкиным А.В. следует, что Абрамов С.А. обязался продать Дорожкину А.В. принадлежащие ему по праву собственности автомобиль марки ... и прицеп .... В соответствии с предварительным договором Абрамов С.А. с момента заключения настоящего соглашения передает в пользование автомобиль и прицеп и необходимые документы для использования автомобиля и прицепа Дорожкину А.В. Стороны договорились, что Дорожкин А.В. несет бремя содержания автомобиля и прицепа, в случае его повреждения за свой счет будет производить все работы по текущему и капитальному ремонту и восстановлению. Принимает на себя ответственность за риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей, повреждением автомобиля или прицепа, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, причинением вреда третьим лицам. По соглашению сторон транспортный налог на вышеуказанный автомобиль и прицеп, а также расходы на уплату технического осмотра уплачивает Дорожкин А.В.

Вышеназванный договор удостоверен нотариусом ... и зарегистрирован в реестре за ....

В соответствии с предварительным договором купли-продажи вышеназванное транспортное средство было передано Абрамовым С.А. по акту приема-передачи Дорожкину А.В. ....

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 31 названного Федерального закона установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года №934 «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы по дорогам Российской Федерации и утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, определяя надлежащего владельца транспортных средств, необходимо исходить из того, что таковым является юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Таким образом, по смыслу данной нормы, автомобиль является движимым имуществом.

Таким образом, тяжеловесным транспортным средством, которым нанесен ущерб автомобильным дорогам, на основании предварительного договора купли-продажи от ... владел и пользовался Дорожкин А.В., то есть являлся титульным владельцем транспортного средства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода, пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком Дорожкиным А.В. осуществлена перевозка тяжеловесного груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства, в отсутствие разрешения на перевозку тяжеловесного груза, установленного действующим законодательством, в связи с чем, с Дорожкина А.В. в пользу Абрамова С.А. подлежат взысканию денежные средства, взысканные по решению суда, в сумме ....

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ... Абрамовым С.А. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ... руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с Дорожкина А.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

...