Приговор по делу № 1-206/2018 от 16.03.2018

№ 1-206/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                            18 апреля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимой Шокоревой Г.В.,

ее защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившей удостоверение № и ордер № от 27 марта 2018 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

а также потерпевшего А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шокоревой Г. В., <данные изъяты>, не судимой,

              под стражей содержащейся с 29 ноября 2017 года,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2017 года около 23 часов 20 минут Шокорева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находилась в зальной комнате <адрес> <адрес>, вместе с ранее знакомым А.С. В ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, Шокорева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений А.С., взяв с подставки, находящейся на столе в кухне нож, вернулась в зальную комнату и, удерживая нож в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанесла лежащему на кровати А.С. один удар в область грудной клетки слева спереди, <данные изъяты>. Когда А.С. сел на кровать и попытался забрать у Шокоревой Г.В. нож, Шокорева Г.В., продолжая свои преступные действия, умышленно нанесла сидящему на кровати А.С. два удара ножом по телу в область спины и два удара по правой ноге, причинив повреждения в виде: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 30.01.2018 г. проникающее колото-резанное ранение грудной клетки <данные изъяты> согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 п. 6.1.9 отнесены к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, по указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Определить тяжесть вреда здоровью непроникающего колото-резанного ранения по лопаточной линии <данные изъяты> не представляется возможным по причине отсутствия дальнейшего динамического наблюдения за лечением повреждения. Однако сроки временной нетрудоспособности при данном виде повреждений исчисляются в срок не свыше 21 дня, что относится к критериям кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

    Подсудимая Шокорева Г.В. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

    Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования пояснила, что 28 ноября 2017 года около 23 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения вернулась домой от знакомого А.А., где находилась в гостях вместе с сожителем А.С. При этом А.С. ушел домой раньше. Когда она прошла в зальную комнату, то увидела, что А.С. лежит на кровати на спине. Она легла рядом. А.С. не будила, ничего ему не говорила. Однако А.С. нанес ей один удар кулаком левой руки в область лба, выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью. Ее это разозлило. Она встала с кровати, прошла в кухню, где взяла кухонный нож, с которым вернулась в зальную комнату. После этого она села на кровать и услышав, что А.С. продолжает выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, нанесла острием ножа один удар в область грудной клетки. А.С. сел на кровать, сказал, что ему больно, при этом ударил ее кулаком по лицу, а затем, чтобы забрать нож, повалил ее на кровать. В ходе борьбы она нанесла А.С. еще два удара в область спины. В ходе борьбы А.С. ударов по ее телу не наносил, не душил, он просто хотел забрать нож. Затем А.С. прижал ее грудью к кровати, заломил ей руку, после чего нож выпал из ее руки на пол. А.С. отпустил ее, после чего оба сели на край кровати. Однако А.С. вновь стал ее оскорблять, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью и попытался нанести ей удар кулаком. В этот момент она наклонилась, взяла в правую руку с пола нож, встала с кровати перед А.С. и нанесла острием ножа, сидящему на кровати А.С. два удара в правое бедро. После этого А.С. закричал, побледнел. Испугавшись за его жизнь, она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. До приезда скорой помощи оказывала А.С. первую помощь (т. 1 л.д.189-192,198-200).

        Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность Шокоревой Г.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании потерпевший А.С. пояснил, что 28 ноября 2017 года в течение дня употреблял спиртные напитки. Как пришел домой от своего знакомого А.А., не помнит. Помнит, что дома лег спать, а затем как вытащил из своего бедра нож. Впоследствии со слов Шокоревой Г.В. ему стало известно, что находясь дома, он ударил ее, выражался нецензурной бранью. Полагает, что сам виноват в произошедшем.

Свидетель А.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что 28 ноября 2017 года с 11 часов он совместно с А.С. употребляли спиртные напитки. Около 13 часов 00 минут к ним присоединились Ю.В. и Т.С., а около 19 часов к нему домой пришла сожительница А.С. – Шокорева Г.В. Последние поругались друг с другом, однако телесные повреждения не причиняли. После конфликта Шокорева Г.В. стала вместе с ними употреблять спиртное. Около 21 часа 28 ноября 2017 года А.С., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел домой, а он уснул в зале. Его разбудила Ю.В., которая пояснила, что пришли сотрудники полиции и сообщили, что Шокорева Г.В. нанесла А.С. несколько ударов по телу ножом (т.1 л.д. 111-115).

Свидетели Ю.В. и Т.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснили, что 28 ноября 2017 года около 13 часов 00 минут пришли в гости к ранее знакомому А.А., в гостях у которого находился А.С. Все выпивали спиртное. Около 19 часов 28 ноября 2017 года в дом А.А. пришла Шокорева Г.В., которая позвала А.С. в сенцы дома, поговорить. Затем Шокорева Г.В. стала вместе с ними употреблять спиртное. Около 21 часа А.С., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел, а Шокорева Г.В. осталась в доме А.А. и продолжила вместе с ними употреблять спиртное. Около 22 часов 30 минут 28 ноября 2017 года Шокорева Г.В. ушла домой. Через какое-то время на улицу заехал автомобиль скорой медицинской помощи. Примерно через час пришли сотрудники полиции, от которых стало известно, что Шокорева Г.В. нанесла несколько ударов ножом А.С. (т.1 л.д. 117-119, т.1 л.д. 120-122).

Свидетель В.К., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, что 28 ноября 2017 года в 23 часа 22 минут в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала по адресу: <адрес>. В зале находился мужчина, представившийся А.С., у которого имелись раны в области грудной клетки, поясницы и правого бедра, кровотечение из ран. В зальной комнате также находилась сожительница потерпевшего. Оба поясняли, что А.С. на улице неизвестные порезали ножом. Пострадавший был доставлен в КГБУЗ «Ачинская МРБ-1» (т.1 л.д.123-125).

    Свидетель А.Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному по факту причинения А.С. ножевых ранений. Было установлено, что ножевые ранения А.С. причинила его сожительница Шокорева Г.В., которая была доставлена в МО МВД России «Ачинский», где свою причастность к совершенному преступлению не отрицала, написав явку с повинной (т.1 л.д.126-127).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Шокоревой Г.В. в совершении преступления подтверждается:

    -    рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский»о поступившем 29 ноября 2017 года в 00 часов 20 минут сообщении о госпитализации А.С. с колото-резанным ранением грудной клетки, поясничной области (т.1 л.д. 15);

    - протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, проведенного с участием Шокоревой Г.В., в ходе которого обнаружены и изъяты 3 металлических ножа, простынь с кровати со следами вещества бурого цвета, а также куртка темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 22-27);

    протоколом выемки, в ходе которой в Ачинской межрайонной больницу были изъяты брюки синего цвета, майка черного цвета, ремень поясной черного цвета, носки серого цвета, галоши (т. 1 л.д. 29-30);

    протоколами получения у Шокоревой Г.В. и А.С. образцов слюны для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 33, 35);

    протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия трех ножей, куртки Шокоревой Г.В., простыни, а также изъятых вещей А.С. В ходе осмотра на капюшоне куртки Шокоревой Г.В. с лицевой стороны слева, на задней половине куртки с лицевой стороны слева в верхней и средней трети, с переходом на левый рукав куртки, на задней половине куртки с изнаночной стороны в средней трети левой полочки с лицевой и изнаночной сторон имеются следы вещества бурого цвета; на футболке А.С. в средней части спереди имеется сквозное повреждение, на спинке футболки, в верхней средней части, нижней левой части имеется четыре сквозных механических повреждений, на поверхности спинки и переда имеются обильные пятна вещества бурого цвета; на простыне имеется обильное пятно вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 36-37). Осмотренные предметы и вещи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 38-39);

    заключением эксперта № от 12.01.2018, согласно выводов которого, на клинке ножа (условно обозначенном экспертом №, общей длиной 202мм), а также на куртке, изъятых с места происшествия, обнаружены следы крови человека, которая произошла от А.С. (т. 2 л.д. 49-55);

    -    заключением эксперта № от 30.01.2018, согласно которому на представленной на экспертизу футболке, изъятой у потерпевшего А.С. обнаружено пять механических колото-резанных повреждения. Не исключается образование данных повреждений клинком ножа из металла серого цвета длиной <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 61-65);

    -    картой вызова бригады скорой медицинской помощи № от 28.11.2017 по адресу: <адрес>, в 23 часа 22 минуты 28.11.2017 (т. 1 л.д. 101);

    -    заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25.01.2018, согласно выводов которой у А.С. в результате события 28.11.2018 выявлены повреждения в виде: <данные изъяты> которые как в совокупности, так и отдельно каждое отнесены к критерию вреда здоровья опасному для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08. 2007г. п. 4а) квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кроме того, выявлены повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения по лопаточной линии <данные изъяты> определить тяжесть вреда здоровью которых не представляется возможным в связи с отсутствием дальнейшего динамического наблюдения за лечением повреждения. Однако сроки временной нетрудоспособности при данном виде повреждений исчисляются в срок не свыше 21 дня, что относится к критериям признака кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 107-108);

    -    протоколом поверки показания на месте с участием Шокоревой Г.В., в ходе которой Шокорева Г.В. с участием защитника пояснила и продемонстрировала обстоятельства причинения А.С. ножевых ранений 28.11.2017 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 133-140);

    - протоколом явки с повинной от 29.11.2017, в которой Шокорева Г.В. добровольно и собственноручно, после ознакомления с правами, предусмотренными ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, изложила обстоятельства причинения ножевых ранений А.С. 28.11.2017 (т. 1 л.д. 178).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.С. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо сведений о причастности к совершению преступления иных лиц, а также причинения А.С. тяжкого вреда здоровью при иных обстоятельствах, в судебном заседании не установлено.

Виновность Шокоревой Г.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты вещи и предметы со следами крови потерпевшего, а также нож; заключениями проведенных по делу экспертиз о характере и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, о возможности причинения данных повреждений ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, которые объективно согласуются с показаниями подсудимой Шокоревой Г.В. об обстоятельствах совершения преступления; протоколом проверки показаний подсудимой на месте совершения преступления, ее явкой с повинной, и другими вышеперечисленными материалами дела.

Способ, орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, проникающий характер ранений, свидетельствуют об умысле Шокоревой Г.В. на причинение тяжкого вреда здоровью А.С., опасного для его жизни, возникшего на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему в связи с неправомерным поведением А.С., который нанес подсудимой удар кулаком в область лба, а затем выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Вместе с тем, анализируя все обстоятельства дела, показания подсудимой и потерпевшего о состоянии и поведении Шокоревой Г.В. и А.С., данные об обстановке на месте совершения преступления, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о применении в отношении Шокоревой Г.В. насилия, требующего применения мер защиты.

Из показаний Шокоревой Г.В., данных в ходе предварительного расследования, которые ею поддержаны в судебном заседании, следует, что вернувшись домой, она легла спать рядом с потерпевшим. В этот момент А.С. нанес ей удар кулаком в область лба, выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью. Разозлившись, она сходила в кухню, взяла нож, с которым сама вернулась в зальную комнату, где нанесла лежащему на спине потерпевшему один удар в область грудной клетки. Все последующие удары Шокоревой Г.В. наносились потерпевшему в момент, когда А.С. пытался пресечь преступные действия Шокоревой Г.В.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18 декабря 2017 года в момент совершения преступления Шокорева Г.В. в состоянии физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), способном оказать существенное влияние на ее поведение во время совершения деяния, не находилась. <данные изъяты> В период совершения противоправного деяния у Шокаревой Г.В. не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шокорева Г.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 236-241).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шокоревой Г.В. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой, которая не судима, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, лишена родительских прав в отношении троих детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 219), <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 178), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (пыталась оказать первую помощь, вызвала скорую медицинскую помощь), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также наличие троих малолетних детей у виновной, поскольку на момент совершения преступления Шокорева Г.В. родительских прав лишена не была.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шокоревой Г.В. совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела и обстоятельств совершенного преступления следует, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения ослабило контроль за поведением, что в судебном заседании подтвердила подсудимая Шокорева Г.В.

    Суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Шокоревой Г.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой Шокоревой Г.В. без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Шокоревой Г.В. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

    При этом, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения Шокоревой Г.В. категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Евдокимову С.С. за участие на стадии предварительного следствия в сумме 4950 рублей (т.1 л.д. 244-246), в судебных заседаниях 27 марта 2018 года и 18 апреля 2018 года, всего на сумму 1 650 рублей, суд учитывает, что подсудимая отказ от защитника не заявляла, при этом в установленном порядке ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, состояние ее здоровья, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Шокореву Г. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шокоревой Г.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив при этом обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

        Меру пресечения Шокоревой Г.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- нож из металла серого цвета, футболку из материала черного цвета со следами вещества бурого цвета, принадлежащую потерпевшему А.С.; образец слюны потерпевшего А.С. на одной ватной палочке; образец слюны подозреваемой Шокоревой Г.В. на одной ватной палочке, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», уничтожить;

- куртку, принадлежащую Шокоревой Г.В., хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», вернуть Шокоревой Г.В.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы.

        В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                   Е.А.Бондаренко