Приговор по делу № 1-34/2018 от 14.03.2018

Дело 1-34/2018                                 

                    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимых Резанова В.В., Огородова С.С.,

защитников Воловика И.Л., Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Резанова Валерия Владимировича, <данные изъяты>, судимого (с учётом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ):

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобождён постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 10 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобождён постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 7 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (9 преступлений), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ – к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления) (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 207 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, - судимость по данному приговору погашена и не учитывается, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - судимость по данному приговору погашена и не учитывается, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 6 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, - судимость по данному приговору погашена и не учитывается, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5 000 руб., в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 2 ст. 296 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом 5 000 руб.; освобождён ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 года 11 дней, - наказание не отбыто, штраф уплачен в полном объёме;

осужденного Александровским городским судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

Огородова Станислава Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 14 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда добровольно не прибыл, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключён под стражу ДД.ММ.ГГГГ и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) – к 1 году 8 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Резанов В.В. и Огородов С.С. в ДД.ММ.ГГГГ находясь оба в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества из дома по адресу: <адрес>.

Сразу после чего в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Резанов В.В. и Огородов С.С., реализуя свой преступный умысел, пришли в <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, через имеющийся между крышей и его строением проём незаконно проникли на чердак дома, там через имеющийся лаз спустились по лестнице в хозяйственное помещение деревянного пристроя, находящегося под одной крышей с домом (веранда), откуда тайно похитили бензопилу «Партнер» стоимостью 3 000 руб., принадлежащую Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в вышеуказанном хозяйственном помещении (веранде) дома, воспользовавшись тем, что дверь в него не заперта, через дверной проём незаконно проникли в сам дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: радиоприёмник «Орбита» стоимостью 843 руб. 30 коп.; сахар 1 кг стоимостью 30 руб.; крупу гречневую 1 кг стоимостью 60 руб.; крупу рисовую 1 кг стоимостью 50 руб., а также не представляющие ценности кроссовки, капроновый мешок и три полиэтиленовых мешка, причинив в результате таких совместных действий материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3 983 рубля 30 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимых Резанова В.В. и Огородова С.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

    Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитники Воловик И.Л., Мальцева Е.П., а также в письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Резанова В.В. и Огородова С.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ими умышленное преступление относится к категории тяжких; личность подсудимых, которые: Резанов В.В. ранее неоднократно судим за аналогичные по характеру преступления, данное преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда при замене его с лишения свободы на ограничение свободы; Огородов С.С. с учётом неконкретизированной даты совершения преступления, - ДД.ММ.ГГГГ, и положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ – не судим; к административной ответственности оба не привлекались; на учёте у психиатра и нарколога Резанов В.В. не состоит, Огородов С.С. – состоит у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>; согласно сведениям участковых уполномоченных полиции по месту жительства характеризуются: Резанов В.В. - в целом удовлетворительно, Огородов С.С. – как систематически злоупотребляющий спиртным, конфликтный, не реагирующий на проводимую с ним профилактическую работу; смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В отношении Огородова А.В. суд также учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает их активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, изобличению его соучастников и чистосердечное раскаяние в содеянном, а в отношении Резанова В.В. – также его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении Огородова С.С. суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку Огородов С.С. полностью согласен с тем, что кражу совершил под влиянием выпитого накануне спиртного, а в отношении Резанова В.В. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд не вправе признать отягчающим наказание Резанова В.В. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый, не отрицая факт нахождения в состоянии опьянения, в то же время, утверждает, что на его поведение при совершении преступления оно не повлияло, кражу в связи с отсутствием у него доходов он совершил бы в любом случае, то есть и, будучи трезвым.

Таким образом, суд считает, что наказание Резанову В.В. и Огородову С.С. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а Резанову В.В. - также ч. 2 ст. 68 УК РФ - при рецидиве преступлений, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ; при этом обоим подсудимым в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговорам <данные изъяты>: Резанову В.В. - от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания при особо опасном рецидиве преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), в том числе, согласно предыдущему приговору, в исправительной колонии особого режима; Огородову С.С. – от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения Резанову В.В. и Огородову С.С. более мягкого размера или вида наказания, в том числе, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, а Резанову В.В. – также с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений, учитывая всё вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, придя к выводу, что именно определённое судом наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых применению не подлежит, Резанову В.В., в том числе, в силу запрещающих положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление без реального отбывания наказания достигнуто быть не может.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: радиоприёмник «Орбита» следует оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Воловику И.Л., ФИО8 из средств федерального бюджета РФ за защиту Резанова В.В. и Огородова С.С. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                    п р и г о в о р и л:

Резанова Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Резанову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Резанову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Резанову В.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Огородова Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Огородову С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Огородову С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Огородову С.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: радиоприёмник «Орбита» оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Воловику И.Л., ФИО8 из средств федерального бюджета РФ за защиту Резанова В.В. и Огородова С.С. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья                         М.Ю. Ешкилева