Решение по делу № 2-224/2015 ~ М-172/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза Республика Хакасия              6 мая 2015 года

    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием представителя заявителя Калабина И.С., действующего на основании доверенности <данные изъяты>,

заинтересованного лица ФИО1,

помощника прокурора Таштыпского района РХ Маркерта А.А.,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2015 по заявлению начальника ОМВД России по г. Абаза Ушалова В.П. об установлении административного надзора в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Абаза Ушалов В.П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование заявления, что ФИО1 состоит на списочном учете в службе УУМ ОВД по г. Абаза как лицо, ранее судимое с 16.06.2011 года.

В ходе работы с данным лицом, проводимой в целях профилактики совершения им преступлений и правонарушений, установлено, что ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал и допустил в течение года ряд нарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Так, 20.06.2014 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2014 года).

30.10.2014 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> (постановление о назначении административного наказания от 01.11.2014 года).

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 с ранее судимым ФИО1 проводились профилактические беседы, которые не принесли положительного результата.

Просил суд установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости от 10.06.2011 года, кроме того, установить в его отношении следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов; запретить выезд за пределы территории города Абазы без разрешения начальника отделения МВД России по г. Абазе, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель заявителя Калабин И.С., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, полагая, что за ФИО1 необходимо осуществлять контроль в целях профилактики совершения им административных правонарушений и преступлений, так как тот злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения появлялся в общественном месте, постоянного места жительства и регистрации не имеет, профилактическая работа не должным образом влияет на его поведение.

Помощник прокурора Таштыпского района РХ Маркерт А.А. согласился с предложенными сроком административного надзора и административными ограничениями, полагая, что заявление подлежит удовлетворению.

ФИО1 заявленные требования признал, пояснив, что не возражает против установления административного надзора и ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 этого же Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбыл наказание в виде лишения свободы, освободился 10.06.2011 года по отбытии срока наказания, в связи с чем относится к лицам, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Кроме того, для установления административного надзора имеются основания, предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3 этого же закона, поскольку на основании постановлений начальника ТП УФМС России по Республике Хакасия в городе Абазе и начальника ОМВД России по г. Абаза о назначении административного наказания от 20.06.2014 года и 01.11.2014 года установлена виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, посягающих на порядок управления и общественный порядок, за которые назначены наказания в виде административных штрафов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Из представленной справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Абаза ФИО2 от 26.03.2015 года следует, что ФИО1 на административном участке проживает непродолжительное время. По адресу <адрес> проживает на территории пилорамы, собственного жилья не имеет. Склонен к совершению преступлений против собственности. Постоянного места работы не имеет, источником дохода являются случайные заработки. В круг общения входят лица, ранее судимые и склонные к злоупотреблению спиртными напитками. К административной ответственности в течение календарного года привлекался 20.06.2014 года по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, 01.11.2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административных штрафов. Состоит на профилактическом учете в службе УУП и ПДН как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Анализ исследованных по делу доказательств с учётом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и предлагаемые ограничения для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом личности ФИО1 считает правильным установить административный надзор в отношении последнего на срок до погашения судимости, то есть до 10.06.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                ░░░░░░░░ ░.░.