Решение по делу № 2-74/2018 (2-795/2017;) ~ М-720/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-74/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 30 января 2018г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Ульянову Вячеславу Сергеевичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Ульянову В.Р., указав в обоснование иска, что в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корпорация 21 век» уступило ему свои права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен между ответчиком и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик деньги не вернул, проценты не выплатил. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты.

Истец просит расторгнуть указанный договор займа, взыскать с ответчика сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму основного долга из расчёта 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска) в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать проценты на сумму основного долга <данные изъяты> руб. из расчёта 2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, взыскать договорную неустойку из расчёта 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также договорную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. Судебные расходы по оплате услуги составления искового заявления в размере <данные изъяты> руб. просит также взыскать в его пользу с ответчика.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Ульянов В.С. в судебное заседание не явился. Корреспонденция суда о предстоящих судебных заседаниях, возвращенная в суд с отметкой "по истечении срока хранения", направлялась ответчику по месту его регистрации. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ стороны от получения судебной повестки и реализации им процессуальных прав, предоставленных судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Романова А.В. подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Ульяновым В.С. был заключен договор займа , по которому ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., договором предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% в день на сумму основного долга со дня просрочки.

Уплата суммы займа и процентов за пользование должна быть произведена единовременно в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки платежа по договору в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору (пункт 12 договора).

Получение денежных средств Ульяновым В.С. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Романову перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО <данные изъяты> и ответчиком, в том числе основного долга, процентов за пользование займом и штрафных процентов.

Обязательства по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено уведомление расторжении договора в связи с нарушением его условий со стороны заемщика.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные Романовым А.В. требования о расторжении договора микрозайма и взыскании с Ульянова В.С. суммы основного долга по договору, процентов и неустойки подлежат удовлетворению, поскольку Романов А.В. является правопреемником ООО <данные изъяты> в части требований к Ульянову В.С. по договору микрозайма отДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность не погашена.

Расчет ответчиком не оспорен, поэтому принимается за основу.

Ограничение на начисление процентов по договору потребительского микрозайма, предусмотренное п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по спорному договору не может быть применено, поскольку он заключен до введения в действие соответствующих изменений в акт гражданского законодательства.

В силу ст.333 ГК РФ оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как оснований считать ее чрезмерной по сравнению с последствиями нарушения обязательства не имеется.

Издержки истца, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в силу части 1статьи 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком. В подтверждение несения расходов истцом представлена распискаФИО6 о получении от Романова А.В. <данные изъяты> руб. за составление искового заявления к Ульянову В.С. При этом суд исходит из того, что ответчиком не заявлено возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 0,05% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

2-74/2018 (2-795/2017;) ~ М-720/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Романов Андрей Вячеславович
ООО "РУСЬ"
Ответчики
Ульянов Вячеслав Сергеевич
Суд
Александровский городской суд Пермского края
Судья
Ёлохова О.Н.
Дело на сайте суда
aleks--perm.sudrf.ru
20.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2017Передача материалов судье
20.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.12.2017Предварительное судебное заседание
30.01.2018Судебное заседание
05.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2018Дело оформлено
23.04.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.04.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.05.2018Судебное заседание
09.06.2018Судебное заседание
10.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
30.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее