Решение по делу № 5-154/2022 от 18.03.2022

Дело № 5-154/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2022 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ельцова Дмитрия Витальевича, <ДАТА2>, 

установил:

Около 3 часов 30 минут <ДАТА3> Ельцов Д.В., находясь в кафе-баре «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 85 на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с <ФИО1>  схватил его руками за шею, засунул пальцы в рот и сильно толкнул, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ельцова Д.В.

Ельцов Д.В. при рассмотрении дела с протоколом не согласился и пояснил, что около 3 часов 30 минут <ДАТА3> в ходе возникшего с <ФИО1> словесного конфликта он, Ельцов Д.В., с целью предотвращения нанесения ему ударов схватил <ФИО1> левой рукой и сильно прижал к себе, держа так некоторое время, при этом ударов потерпевшему не наносил, пальцы ему в рот не засовывал и не толкал, старался мирно уладить конфликт.

<ФИО1> при рассмотрении дела участия не принимал, о заседании извещен надлежащим образом, поэтому, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия.

Мировой судья, заслушав объяснения Ельцова Д.В. и изучив материалы дела, пришёл к выводу о наличии в деянии Ельцова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не смотря на непризнание Ельцовым Д.В. своей вины, событие правонарушения и вина последнего в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29АК <НОМЕР> и материалами проверки, состоящими из заявления <ФИО1>, письменных объяснений Ельцова Д.В., потерпевшего <ФИО1>, очевидцев <ФИО2> и <ФИО3>, рапортов должностных лиц ОМВД России по <АДРЕС> району, справки на Ельцова Д.В., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ельцова Д.В., акта <НОМЕР> судебно-медицинского освидетельствования <ФИО1>, проведенного ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», о выявлении у <ФИО1> повреждений, не причинивших вред здоровью человека, и заключения судебно-медицинского эксперта  <НОМЕР>, а также исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, из которых следует, что около 3 часов 30 минут <ДАТА3> Ельцов Д.В. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 85 на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта причинил <ФИО1> побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом в действиях Ельцова Д.В. также отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются также исследованной мировым судьей видеозаписью и объяснениями Ельцова Д.В. о том, что видеозапись произведена в холле кафе-бара «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 85 около 3 часов 30 минут <ДАТА3>, которой зафиксированы обстоятельства конфликта, произошедшего между ним и <ФИО1>, при этом присутствуют иные лица, в том числе <ФИО2> и <ФИО3> и его пояснениями о том, что это он в течение нескольких минут с силой прижимает к себе <ФИО1>, а в конце видеозаписи видно, что они выходят на крыльцо, где продолжилась драка, Ельцова Д.В. избивали, в том числе потерпевший.

Кроме того, из объяснений потерпевшего <ФИО1> следует, что в кафе-баре «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 85 около 3 часов 30 минут при нанесении им ударов Ельцову Д.В. тот схватил его рукой за щеку, засунул пальцы в рот и сильно толкнул.

Согласно объяснениям <ФИО2>, в указанную дату и время она видела, как Ельцов Д.В. прижимает ее мужа <ФИО1> к решетке гардероба, после чего муж сообщил ей о том, Ельцов Д.В. порвал ему щеку внутри, она видела у мужа кровь, мужчины дрались, к врачу <ФИО1> обратился <ДАТА4>

Объяснениями <ФИО3> подтверждается, что между Ельцовым Д.В. и <ФИО1> в кафе-баре по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 85 около 3 часов 30 минут <ДАТА3> возник конфликт, между ними возникла потасовка, Ельцов Д.В. прижимал <ФИО1> к решетке гардероба.

<ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> опрошены в установленном КоАП РФ порядке, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять сообщенным ими сведениям нет.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Ельцову Д.В. разъяснены, копия протокола вручена.

Доводы Ельцова Д.В., отрицающего нанесение ударов и причинение иных насильственных действий потерпевшему, мировой судья находит несостоятельными и расценивает как форму защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе пояснениями самого Ельцова Д.В. о наличии конфликта и применения физической силы к потерпевшему, при этом мировой судья учитывает, что нанесение ударов Ельцову Д.В. не вменяется.

Так, согласно акту <НОМЕР> ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в период с 6 по <ДАТА5> проведено судебно-медицинское освидетельствование <ФИО1>, при этом у последнего выявлены телесные повреждения: три кровоподтека внутренней поверхности левого плеча, кровоизлияние слизистой оболочки внутренней поверхности левой щеки. Таким образом, судебно-медицинский эксперт констатировал наличие указанных повреждений, зафиксированный при осмотре потерпевшего, и данный вывод подтверждает рассматриваемые фактические обстоятельства по делу.

Вопреки доводам Ельцова Д.В. то обстоятельство, что <ФИО3> не видела крови на лице <ФИО1>, не свидетельствует об отсутствии у последнего повреждений.

Свидетель <ФИО2> пояснила, что о причинении повреждений внутренней поверхности щеки ее мужу Ельцовым Д.В. ей стало известно непосредственно от <ФИО1> незамедлительно после причинения указанных повреждений, при этом ее пояснения соответствуют объяснениям потерпевшего об обстоятельствах причинения ему повреждения, в связи с чем признавать показания данного свидетеля недопустимым доказательством оснований не имеется.

Таким образом, вся совокупность приведенных выше и исследованных доказательств, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ, вопреки доводам Ельцова Д.В., не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, являются достаточными и позволяют мировому судье признать Ельцова Д.В. виновным в изложенном деянии.

Мировой судья квалифицирует действия Ельцова Д.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При таких данных полагаю возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ельцова Дмитрия Витальевича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), кор.счет № 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 01117401, ИНН 2901110845, КПП 290101001,  ОКТМО 11646000, КБК  43511601063010101140, УИН 0210237100000000024388357.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                      И.А. Хапанкова