Приговор по делу № 1-105/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-105/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                         06 июня 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Кузнецовой А. И., заместителя Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Ласкина В. Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Котельникова Д.В.,

защитника адвоката Бочкарева М.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

Котельникова Д. В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Котельников Д.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Котельникова Д.В. возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев. Реализуя свой преступный умысел, Котельников Д.В., в нарушение ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение п.13, п.16 ст. 8 Правил благоустройства территории муниципального образования город Алапаевск, утвержденных Решением Думы муниципального образования город Алапаевск от 29 ноября 2012 года № 82-НПА, достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея разрешения Администрации муниципального образования город Алапаевск на снос зеленых насаждений, предусмотренного административным регламентом «Выдача разрешений на снос (перенос) зеленых насаждений на территории муниципального образования город Алапаевск», утвержденного Постановлением Администрации муниципального образования город Алапаевск от 16.04.2015 года № 720-П, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку деревьев, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, с целью реализации своего преступного умысла, привлек для совершения преступления ФИО2 и ФИО3, которых не осведомил о своих преступных намерениях, и в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано. ДД.ММ.ГГГГ Котельников Д.В., ФИО2 и ФИО3, на автомобиле УРАЛ-43204 <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>), не ставя представителей ООО <данные изъяты> в известность на счет законности осуществляемой рубки деревьев, приехали на земельный участок <данные изъяты>, государственная собственность на который не разграничена, где Котельников Д.В., с целью незаконной рубки деревьев, являющейся экологическим преступлением, взяв с собой бензопилу <данные изъяты>, принадлежащую ему на праве собственности, путем спиливания, произвел незаконную рубку деревьев породы «сосна» в количестве 30 штук, общим объемом 33,769 кубических метров, входящих в соответствии с ч.1 ст. 61 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в зеленый фонд муниципального образования город Алапаевск, прекратив их дальнейший рост.

В результате преступных действий Котельникова Д.В., на земельном участке <данные изъяты>, муниципальному образованию город Алапаевск причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, исчисленный в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка которых допускается, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года (где стоимость по таксе на корню за 1 кубический метр древесины породы «сосна» составляет <данные изъяты>, итого <данные изъяты>).

Подсудимый Котельников Д.В. вину в совершении преступления не признал и показал, что в день исследуемых событий, он на арендованном автомобиле Урал под управлением ФИО3 вместе с ФИО2 поехали на отведенную в установленном законом порядке ФИО4 делянку. Однако дорога, ведущая в ту делянку оказалось плохой и они решили вернуться. По пути возвращения они остановились в лесном массиве, чтобы пособирать грибы, ягоды. В этом лесном массиве уже имелся срубленный лес. По его мнению лес был срублен, более месяца назад, так как торцы были потрескавшиеся и обветренные. Через некоторое время, их задержали сотрудники полиции. Рубку лесных насаждений он не производил.

Учитывая изложенную позицию подсудимого, суд, исследовав все предоставленные доказательства, считает, что его вина в описанном преступлении подтверждена в суде показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 рассказал суду, что от сотрудников полиции ему стало известно, что вблизи квартала <данные изъяты>, совершена незаконная рубка лесных насаждений в объеме 33,769 куб. метра. Согласно генерального плана, схемы территориального планирования МО г. Алапаевск, а также паспорта МО г. Алапаевск земельный участок, на котором совершена незаконная рубка лесных насаждений, возле <данные изъяты> муниципального образования город Алапаевск. Согласно ст. 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. С оценкой ущерба, проведенного сотрудниками ГКУ СО «Алапаевское лесничество», а именно с причинением ущерба в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>, он согласен полностью и считает расчет правильным.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, которая является начальником отдела судебно-претензионной работы Министерства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (далее МУГИСО) судом установлено, что в соответствии с положением о Министерстве, утвержденным Постановлением Правительства по Свердловской области от 26.07.2012 года № 824-пп, ст. 14 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года № 131-ФЗ, ст. 72 Земельного кодекса РФ, контроль за земельным участком, расположенным около 17 квартала 15 выдела <данные изъяты>, осуществляют органы местного самоуправления, а именно муниципальное образование г. Алапаевск.

Свидетель ФИО6, в ходе судебного заседания указала, что она является главным специалистом отдела юридического обеспечения и муниципальной службы Администрации МО город Алапаевск, в ее должностные обязанности входит предоставление муниципальных услуг, в том числе и предоставление услуг по выдаче разрешения на снос зеленых насаждений на территории МО город Алапаевск. В Администрации МО город Алапаевск имеется Решение Думы Муниципального образования город Алапаевск, которым утверждены правила благоустройства территории МО город Алапаевск, № 82-НПА от 29.11.2012 года. Данные правила запрещают незаконную рубку зеленых насаждений на территории МО город Алапаевск без специального разрешения. Также в Администрации МО г. Алапаевск имеется административный регламент «Выдача разрешений на снос (перенос) зеленых насаждений на территории МО г. Алапаевск», утвержденный Постановлением Администрации МО г. Алапаевск от 16.04.2015 года № 720-П. Согласно данного регламента граждане и юридические лица могут обратиться с заявлением о сносе зеленых насаждений на территории МО г. Алапаевск с предоставлением к заявлению необходимых документов. После этого ею рассматривается предоставленный пакет документов, готовится проект решения о выдаче разрешения или отказе о выдаче разрешения о сносе (переносе) зеленых насаждений по заявлению. Проект разрешения отдается на согласование первому заместителю главы ФИО7, и в случае утверждения выдается заявителю. Разрешение имеет номер и дату, а также регистрируется в журнале регистрации разрешений. Котельников Д.В. в Администрацию МО г. Алапаевск за разрешением на снос зеленых насаждений около <данные изъяты> не обращался и никакого согласия и разрешения ему на снос зеленых насаждений в 2015 г. не выдавалось.

Из показаний свидетеля ФИО8 - лесничего <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от УУП ФИО9 ей стало известно, что около <данные изъяты> совершена незаконная рубка лесных насаждений. Прибыв на место ей было установлено, что рубка произведена не на территории лесничества. Ею был произведен пересчет пней от незаконно срубленных деревьев, произведены замеры, все данные зафиксированы в ведомости. На месте незаконной рубки лесных насаждений сотрудники полиции задержали троих мужчин, там же она видела автомобиль «Урал» с гидроманипулятором, бензопилу и канистры с жидкостями. На обнаруженных пнях были следы выступающей смолы белого цвета, то есть рубка деревьев была осуществлена недавно. При осмотре пней было установлено, что срублены деревья породы «сосна», все деревья срублены одним способом. На месте рубки находились свежеспиленные деревья, и у некоторых даже не были обрублены сучки.

     Свидетель под псевдонимом ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он собирал грибы возле <данные изъяты> и увидел, что в лесном массиве, стоит автомобиль «Урал» с гидроманипулятором, один мужчина валит лес, второй сидит курит, а третий на гидроманипуляторе складывал деревья на поляну. При нем с помощью бензопилы было свалено 2 дерева. Деляночных столбов и затесок, он не обнаружил, поэтому об увиденном сообщил участковому ФИО9 В последствии, он участвовал в следственном действии и по фотографии опознал 2 лиц, которые находились на месте рубки лесных насаждений.

Из показаний свидетеля ФИО11 установлено, что он работает заместителем начальника полиции по оперативной работе в МО МВД России «Алапаевский». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил УУП по <данные изъяты> ФИО9 и сообщил, что возле <данные изъяты> неизвестными осуществляется рубка лесных насаждений. О данном факте он сообщил в дежурную часть, после чего направил для проверки полученной информации оперуполномоченного ОУР ФИО12 и оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО13 Вечером этого же дня он узнал, что на месте преступления были задержаны Котельников Д.В., ФИО2 и ФИО3, которые были на автомобиле Урал с гидроманипулятором, а на месте рубки находились срубленные деревья.

Свидетель ФИО9, являющийся старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый и сообщил, что возле <данные изъяты>, в лесном массиве, неизвестные осуществляют рубку лесных насаждений. Он незамедлительно выехал на указанное место, где встретил звонившего ему мужчину и тот указал ему место, где неизвестные рубили лесные насаждения. Он оставил машину на дороге и пешком пошел в сторону места рубки, по дороге он увидел свежий след от грузовой машины. Возле лесной дороги, на обочине он заметил штабель спиленных деревьев породы «сосна». После этого он прошел на место рубки деревьев и увидел, что в лесном массиве находятся свежеспиленные деревья породы «сосна». Когда он шел до места рубки, то звуков работающей бензопилы не слышал. Когда он зашел в лес, то на месте незаконной рубки увидел троих мужчин, одного он знал как бывшего жителя <данные изъяты> – ФИО2 Последний и еще один мужчина сидели на спиленной древесине породы «сосна», а третий мужчина ходил возле автомобиля Урал с гидроманипулятором. Рядом с сидящими мужчинами он увидел бензопилу <данные изъяты>, емкости с бензином и маслом.     Деревья были недавно спилены, так как кора и пеньки были свежие, опил белого цвета. Он спросил у мужчин, что они делают в лесном массиве и есть ли у них документы на рубку лесных насаждений. Котельников Д.В., пояснил, что документы есть, но они перепутали дороги и по ошибке заехали в указанный лесной массив. В это время Котельников Д.В. хотел погрузить пилу в машину и уехать, но он остановил его и вызвал следственно-оперативную группу и лесников. Бензопила была теплой, т. е. ей недавно работали. Через некоторое время на место рубки приехала лесник ФИО8, которая осмотрев участок леса сказала ему, что лесной участок находится не в лесничестве. Затем приехали сотрудники полиции и начали производить осмотр места происшествия. Когда он пришел на место рубки лесных насаждений, то у Котельникова Д.В., ФИО2 и третьего мужчины с собой не было никаких грибов. Когда они ждали приезда сотрудников полиции, то Котельников Д.В. и водитель автомобиля начали в пакет собирать грибы, возле места рубки лесных насаждений. У него с собой был фотоаппарат, на который он фотографировал лиц, задержанных на месте рубки лесных насаждений, и данные фотографии он передал в последствии оперуполномоченному ОЭБ и ПК ФИО13 для составления фотоиллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО13 - оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Алапаевский» рассказал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 час. в соответствии с распоряжением заместителя начальника полиции ФИО11 он совместно с ОУР МО МВД России «Алапаевский» ФИО12 выехали на место незаконной рубки лесных насаждений в лесной массив возле <данные изъяты>. Когда они доехали до места незаконной рубки, то увидели, что возле лесной дороги, на обочине находится штабель спиленных деревьев породы «сосна». После этого, они проехали на место рубки деревьев и увидели, что в лесном массиве находятся свежеспиленные деревья породы «сосна». Также на месте незаконной рубки, кроме УУП ФИО9, находились трое мужчин Котельников Д. В., ФИО2, ФИО3 Там же были обнаружены: бензопила <данные изъяты>, канистры с бензином и маслом. В лесном массиве, за местом незаконной рубки, стоял автомобиль УРАЛ с гидроманипулятором и прицепом. При визуальном осмотре лесного массива были установлены признаки незаконной рубки лесных насаждений, а именно: на пнях от спиленных деревьев имелась не засохшая смола, хвоя на спиленных деревьях была сырая и свежая, пни были белого цвета. Все это свидетельствовало о том, что деревья были спилены недавно. На месте незаконной рубки ими были обнаружены следы упора «лап» автомобиля Урал с гидроманипулятором. Опил также был сырой и свежий, от которого издавался запах смолы. Бензопила на ощупь была теплая, что свидетельствовало о недавней ее работе. В связи с этим они вызвали на месте лесничего <данные изъяты> ФИО8, которая приехав на место незаконной рубки пояснила, что рубка деревьев произведена не на территории лесничества. ФИО8 измерила пни, и составила пересчетную ведомость. Затем они вызвали следственно-оперативную группу для фиксации незаконной рубки лесных насаждений. В присутствии понятых следователем был произведен осмотр места происшествия, сделаны спилы с пней спиленных деревьев породы «сосна» и 2 спила с деревьев породы «сосна», которые находились рядом с местом незаконной рубки. В ходе осмотра места происшествия также был обнаружен березовый прут длиною 3 метра, служащий скорее всего в качестве мерки при раскряжевке древесины в сортименты по 6 метров. Им неоднократно было замечено, как Котельников Д.В. откидывал данный прут в траву.

Допрошенный в суде оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Алапаевский» – свидетель ФИО12 дал аналогичные ФИО13 показания.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО2, является ее родным братом, <данные изъяты>. Несколько раз ФИО2 ездил с соседом Котельниковым Д.В. на работу в лес.

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что он работает водителем автомобиля УРАЛ-43204, <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежит ООО <данные изъяты>. На автомобиле установлен гидроманипулятор для погрузки леса в машину. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению начальника ФИО15 он с Котельниковым Д.В. поехали на делянку в лес. Он забрал Котельникова Д.В. и ФИО2 в 8-30 на ул<данные изъяты> У Котельникова Д. В. с собой были: бензопила <данные изъяты>, две канистры с маслом и бензином. Они поехали в сторону <данные изъяты> на делянку отведенную Котельникову Д. В., куда проехать не смогли и развернулись обратно. По предложению Котельникова Д. В. они заехали в лес недалеко от <данные изъяты>, чтобы собрать грибов и ягод. Увидев просеку, у которой лежал лес с левой и с правой стороны, они остановились, он ушел собирать грибы. Через некоторое время пришел участковый полиции, затем прибыла следственно-оперативная группа. Котельников Д.В. бензопилой не работал, он никакие лесные насаждения в автомобиль не грузил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что он работает начальником участка лесопильного цеха ООО <данные изъяты>. В его обязанности входит закупка древесины у физических и юридических лиц, переработка древесины в лесопильном цехе. В собственности ООО <данные изъяты> находится автомобиль УРАЛ-43204 с гидроманипулятором, <данные изъяты>., водителем которого является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ днем, ему позвонил Котельников Д.В. и предложил купить у него древесину, которая находится в законно отведенной делянке возле <данные изъяты>. Он согласился купить у Котельникова Д.В. древесину, и последний попросил дать ему ДД.ММ.ГГГГ в аренду их автомобиль для вывоза древесины из делянки. С Котельниковым Д.В. они обговорили стоимость приобретаемого леса, а именно <данные изъяты> за 1 куб. метр, и стоимость аренды автомобиля – <данные изъяты> за 1 час. Водителем автомобиля, который был предоставлен в аренду Котельникову Д. В. являлся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ближе к вечеру, ему позвонил ФИО3 и сообщил, что его вместе с Котельниковым Д.В. задержали сотрудники полиции в лесном массиве. Со слов ФИО3 - в делянку, принадлежащую Котельникову Д.В. они заехать не смогли, так как отсутствовала хорошая дорога, и, когда они поехали домой, то по дороге якобы заехали в лесной массив, около <данные изъяты>, чтобы собрать грибы, когда они находились в лесу, то приехали сотрудники полиции и их задержали.

Свидетель ФИО16 - лесничий Алапаевского участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество» в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ФИО4 о выделении леса для ремонта дома, он отпустил ей в лесном массиве в квартале 84 выдел 17 Алапаевского участкового лесничества (участок Западный) ГКУ СО «Алапаевское лесничество», древесину на корню общим объемом 56 кубических метров. Представителем от ФИО4 выступал Котельников Д. В. Делянка находилась на расстоянии около 15 километров от <данные изъяты>. Дорога до делянки ФИО4 проходила в основном по лесному массиву, и поэтому дорога была плохая и в некоторых местах труднопроходимая для техники. На данный момент делянка вырублена. На счет рубки лесных насаждений около 17 квартала Асбестовского участкового лесничества, ему ничего не известно, т.к. данные участки леса он не обслуживает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 явствует, что в 2014 г. по месту ее жительства произошел пожар. На восстановление дома она выписала древесину в ГКУ СО «Алапаевское лесничество». С ней был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. Древесина была отведена лесничим ФИО16, через которого она продала указанную делянку. Кому продала делянку, она не знает. Сама в делянке не была и где она находится, не знает. Сама каких-либо бригад для рубки не нанимала.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО17 показал, что он работает мастером у ИП ФИО18 и занимается заготовкой и переработкой древесины. К нему обратились сотрудники полиции, с просьбой вывезти незаконно срубленную древесину из <данные изъяты> на пилораму, для обеспечения сохранности. Он согласился и вывез из лесного массива, расположенного в <данные изъяты> деревья породы «сосна», которые часть были раскряжеваны на сортименты по 6 метров и находились в штабеле рядом с лесным массивом, а часть находились в лесном массиве на месте рубки и были не раскряжеваны, т.е. в хлыстах. Для удобства вывоза и согласно техники безопасности, он своей бензопилой раскряжевал не раскряжеванные деревья на сортименты по 6 метров, после чего все бревна деревьев по 6 метров он вывез на пилораму по адресу: <адрес>, где сейчас они и находятся.

Свидетель ФИО19 указал, что занимался расследованием уголовного дела в отношении Котельникова Д. В. и засекретил данные о личности свидетеля под псевдонимом ФИО10, так как у данного свидетеля имелись основания опасаться за жизнь и здоровье.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений. Оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего, свидетелей не установлено.

Виновность Котельникова Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Так, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» об обнаружении признаков преступления (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение от заместителя начальника полиции по оперативной работе майора полиции ФИО11 о том, что возле <данные изъяты> обнаружен незаконный поруб (том 1 л.д. 2).

Заявлением главы муниципального образования город Алапаевск Шаньгина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности виновных в незаконной рубке лесных насаждений в лесных угодьях, расположенных <данные изъяты>. Указанные земли запаса расположены на территории Муниципального образования город Алапаевск и относятся к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена. На основании Федерального закона № 171-ФЗ от 23.06.2014 года «О внесении изменений в земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» распоряжение земельным участком данной категории земель возложено на органы местного самоуправления. С оценкой ущерба, проведенного ГКУ СО «Алапаевское лесничество» согласны (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, установлено, что осмотрен лесной массив, расположенный <данные изъяты>. На указанном лесном участке с правой и левой стороны расположены раскряжеванные и цельные деревья породы «сосна», 14 хлыстов цельного леса (поваленного), остальной лес раскряжеван на сортименты по 6 метров. Также на указанном лесном участке обнаружены пни поваленных деревьев, всего 30 пней: 1 штука – диаметром 24 см., 1 штука – диаметром 28 см., 1 штука – диаметром 32 см., 4 штуки – диаметром 36 см., 1 штука – диаметром 38 см., 5 штук – диаметром 40 см., 4 штуки – диаметром 42 см., 6 штук – диаметром 44 см., 3 штуки – диаметром 48 см., 4 штуки – диаметром 52 см. Также на лесном участке, рядом с пнями, обнаружен опил желтого цвета. В ходе осмотра места происшествия у одного из пней был изъят опил, упакованный в бумажный конверт с пояснительной запиской. На расстоянии 50 метров в северном направлении от места поруба, обнаружен большегрузный автомобиль с прицепом УРАЛ-43204 <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия автомобиль и прицеп изъяты. С западной стороны, справа от входа на место незаконной рубки лесных насаждений обнаружены: бензомоторная пила <данные изъяты>, пластмассовая бутылка, объемом 5 литров с жидкостью красного цвета, пластиковая канистра желтого цвета, емкостью 5 литров, с имеющейся внутри жидкостью светло-коричневого цвета. В ходе осмотра бензомоторная пила, бутылка и канистра изъяты. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты грунт и грунт с колес автомобиля УРАЛ. В ходе осмотра также изъяты 4 спила деревьев. На месте рубки, в траве, обнаружен и изъят березовый прут длиной 3 метра. При изъятии спилов, которые были произведены бензомоторной пилой <данные изъяты>, принадлежащей Котельникову Д.В., был изъят образованный опил, который упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия изъяты 14 хлыстов деревьев породы «сосна» и 32 бревна деревьев породы «сосна» сортиментом по 6 метров (том 1 л.д. 5-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Алапаевский» ФИО13 осмотрен кабинет № 38, расположенный на втором этаже двухэтажного здания по ул. Кр. Армии, 10 в г. Алапаевске Свердловской области. При входе в кабинет, справа расположен офисный стул, на котором имеются штаны светло-серого цвета, рядом со стулом находятся мужские ботинки. Указанные вещи принадлежат Котельникову Д.В., в которых последний находился ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном рядом с кварталом 17 выделом 15 Асбестовского участкового лесничества. В ходе осмотра места происшествия изъяты штаны и ботинки (том 1 л.д. 23-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой к нему установлено, что осмотрен земельный участок, расположенный <данные изъяты>, на котором совершена незаконная рубка деревьев, <данные изъяты>

Из расчета исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ за № в результате незаконной рубки, следует, что с корня спилено 30 деревьев породы «сосна», объемом 33,769 кубических метров, общая сумма ущерба составила <данные изъяты> (том 2 л.д. 90-91).

Справкой начальника межрайонного отдела № 3 Филиала ФГУБ «ФКП Росреестра» по Свердловской области ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что лесные угодья и земли, расположенные <данные изъяты>. Сведения о правах и обременениях отсутствуют. Категория земель и разрешенное использование не установлены (том 1 л.д. 33-34).

Согласно информации, предоставленной заместителем начальника Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ за №, лесные угодья и земли, расположенные в <данные изъяты>. О правах и обременениях сведений нет. Категория земель не установлена, разрешенное использование не установлено (том 1 л.д. 36-37).

    Согласно генеральному плану муниципального образования город Алапаевск (схема территориального планирования (основной чертеж)), на территории МО г. Алапаевск находятся следующие категории земель населенных пунктов: городов и поселков городского типа и сельских населенных пунктов (окрашены в красный цвет) (том 1 л.д. 42).

Выпиской из паспорта муниципального образования город Алапаевск установлено, что общая площадь муниципального образования город Алапаевск составляет 108198 га. В состав земель входит 7 категорий, в том числе земли населенных пунктов – 10445 га, в том числе земли городских населенных пунктов – 7090 га и земли сельских населенных пунктов – 3355 га (том 1 л.д. 43-44)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленных четырех спилах с пней деревьев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия незаконной рубки лесных насаждений, в лесном массиве в <данные изъяты> имеются следы орудия, которыми были произведены спилы деревьев. Представленные следы на спилах не пригодны для идентификации орудия его оставившего, следы распила могли быть оставлены моторной пилой, как представленной на экспертизу <данные изъяты>, так и любой другой моторной пилой (том 1 л.д. 68-71).

Из справки исполняющего обязанности заместителя главы Администрации муниципального образования г. Алапаевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также схемы к ней установлено, что земельный участок, расположенный в 200 метрах в северном направлении от <данные изъяты>, на котором совершена незаконная рубка лесных насаждений, относится к землям населенных пунктов (том 2 л.д. 84-86).

Копиями свидетельств о регистрации транспортного средства № и № установлено, что автомобиль УРАЛ-43204, <данные изъяты>, принадлежат ООО <данные изъяты> (том 1 л.д. 19).

Копиями документов на бензопилу <данные изъяты> установлено, что она принадлежит Котельникову Д.В. (том 1 л.д. 90-93).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО10, опознал по фотографии № ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находился на месте рубки лесных насаждений и осуществлял рубку сучков на спиленных деревьях (том 1 л.д. 229-232)

    Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО10 опознал по фотографии № Котельникова Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ, в лесу возле <данные изъяты>, осуществлял валку леса, при нем последний срубил около трех деревьев (том 1 л.д. 233-236).

Согласно сведениям, предоставленным директором ГКУ СО «Алапаевское лесничество» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, Котельникову Д.В. <данные изъяты>, участки лесного массива для осуществления рубки лесных насаждений в 2015 году не выделялись (том 1 л.д. 173).

В соответствии со сведениями, предоставленным директором ГКУ СО «Синячихинское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ за №, Котельникову Д.В., <данные изъяты>, участки лесного массива для осуществления рубки лесных насаждений не выделялись (том 1 л.д. 175).

На основании сведений, предоставленных и.о. заместителя главы администрации МО г. Алапаевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №, Котельников Д.В. в Администрацию МО г. Алапаевск за разрешением на снос зеленых насаждений не обращался, в связи с чем разрешение последнему не выдавалось (том 2 л.д. 93).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему установлено, что следователем СО ММО МВД России «Алапаевский» ФИО23 в служебном кабинете №, расположенном в здании СО МО МВД России «Алапаевский по ул. Красной Армии, 7 в г. Алапаевске были осмотрены бензопила <данные изъяты>, березовый прут длиною 3 метра, опил в 2 бумажных конвертах, грунт с места незаконной рубки лесных насаждений, грунт с колес автомобиля Урал с гидроманипулятором <данные изъяты>, пластиковая бутылка, емкостью 5 литров с жидкостью красного цвета, пластиковая канистра, емкостью 4,7 литров с жидкостью светло-коричневого цвета и 4 спила с деревьев породы «сосна» (том 1 л.д. 55-60).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем СО ММО МВД России «Алапаевский» ФИО19 в служебном кабинете № 238 СО МО МВД России «Алапаевский» осмотрены штаны и мужские ботинки, принадлежащие Котельникову Д.В. При осмотре карманов штанов, в них обнаружен опил от деревьев. На всей поверхности штанов имеются пятна, похожие на грязь и смолу. На задней части штанин, в верхней части, имеются следы засохшей смолы. При осмотре ботинок внутри которых обнаружен опил и засохшая трава (том 1 л.д. 176-177).

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следователем были осмотрены автомобиль Урал-43204 <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем СО ММО МВД России «Алапаевский» ФИО19 надлежащим образом осмотрены изъятые в ходе производства предварительного расследования бревна сортиментом по 6 метров древесины породы «сосна» в количестве 74 штуки общим объемом 24,18 кубических метров (том 1 л.д. 220-222).

Изъятые предметы, вещи, техника признаны по делу вещественными доказательствами (том № л.д. 61-63, 178-179, 187-188, 225-226).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оценивая показания подсудимого Котельникова Д.В., суд отвергает его доводы, поскольку они противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей и письменным материалам дела, уличающих его. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей нет. Их заинтересованность в исходе уголовного дела не установлена.

Суд полагает, что указанные показания даны подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление, и таким образом уйти от заслуженного наказания, и расценивает их, как избранный им способ защиты.

Показания свидетеля ФИО3, суд признает достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельства совершения преступления и не противоречат собранным и исследованным по делу доказательствам. К показаниям свидетеля ФИО3 в части того, что в лес они заехали, чтобы собрать грибов и ягод, Котельников Д.В. бензопилой не работал, он никакие лесные насаждения в автомобиль не грузил, суд относится критически, так как данное указание опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

Вместе с тем, по делу имеются другие достаточные доказательства, полученные с соблюдением норм УПК РФ и положенные в основу приговора, свидетельствующие о виновности Котельникова Д.В. в предъявленном ему обвинении.

П. 1 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на 7 категорий, в том числе на земли населенных пунктов (подпункт 2).

Из генерального плана земельного участка следует, что он находится в первой санитарной зоне и относится полностью к категории земель населенных пунктов

Суд считает установленным в судебном заседании, что незаконная рубка лесных насаждений осуществлялась на землях населенных пунктов, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5, справкой администрации МО г. Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ за №, генеральным планом (схемой) территориального планирования МО г. Алапаевск, паспортом МО г. Алапаевск.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" предметом преступлений, предусмотренных ст. ст. 260 и 261 УК РФ, являются лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, а также деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья, насаждения в полосах отвода железнодорожных магистралей и автомобильных дорог или каналов). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.

По п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к ст. 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня.

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Действия Котельникова Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий - сто пятьдесят тысяч рублей.

Размер ущерба от незаконных рубок лесных насаждений обоснованно рассчитан в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», таксами и методикой исчисления размера ущерба за нарушение лесного законодательства, с учетом коэффициента, действующего на момент совершения преступления, составил <данные изъяты> (при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев, учитывается 50-кратная стоимость древесины, т.е. <данные изъяты> увеличиваем в 50 раз, получаем <данные изъяты>), что превышает <данные изъяты> и согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Котельниковым Д.В. совершено тяжкое преступление в области охраны окружающей среды и природопользования.

Как личность Котельников Д.В. характеризуется следующим образом: социально адаптирован, имеет семью и двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котельникову Д.В., с учетом положений ч.ч.1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей и положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котельникову Д.В., не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении Котельникову Д.В. наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание, что Котельников Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд находит, что исправление Котельникова Д.В., возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться по вызовам указанного специализированного государственного органа в установленные им дни.

Оснований для назначения Котельникову Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимым преступление, т.е. для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, по делу не установлено.

Гражданским истцом заявлен иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба в пользу Муниципального образования г. Алапаевск 246 075 руб. (том 2 л.д. 98). С учетом мнения подсудимого, ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 273, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный МО г. Алапаевск, подлежит возмещению в полном объеме и считает необходимым взыскать с Котельникова Д.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в доход Муниципального образования город Алапаевск 246 075 рублей.

    В целях обеспечения гражданского иска, суд полагает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество Котельникова Д.В., а именно автомобиль марки ВАЗ-2121, <данные изъяты>, состоящий на учете в ГИБДД МО МВД России «Алапаевский».

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котельникова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание для Котельникова Д.В. считать условным, установить ему испытательный срок три года.

Согласно ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Котельникова Д.В. исполнение обязанностей: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам указанного органа в определенные им дни.

Избранную Котельникову Д.В. меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск МО г. Алапаевск удовлетворить. Взыскать с Котельникова Д. В. в пользу Муниципального образования город Алапаевск в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 246 075 рублей (двести сорок шесть тысяч семьдесят пять рублей).

    В счет возмещения ущерба по вступлению приговора в законную обратить взыскание на арестованное имущество Котельникова Д.В. – автомобиль марки <данные изъяты>, состоящий на учете в ГИБДД МО МВД России «Алапаевский».

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Алапаевского городского суда                  Н.Ю. Киприянова