Решение по делу № 5-970/2022 от 21.07.2022

Дело № 5-970/2022

УИД 29MS0014-01-2022-005821-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           о назначении административного наказания

21 июля 2022 года                                                                                                   город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189, в отношении в отношении Мальцева Ивана Николаевича, ...

УСТАНОВИЛ:

Мальцев И.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Мальцев И.Н. 17 июня 2022 года около 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале «Пятерочка», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, Болтинское шоссе д.1, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил товар - говядину тушеную «Мясная ферма» 325 грамм 1 шт., стоимостью 149 рублей 55 копеек, кильку Бычки F.H. разд. 240 грамм 1 шт., стоимостью 61 рублей 24 копейки, сардельки шпикачки Мясная ферма 1 шт, стоимостью 98 рублей 02 копейки, сыр твердый «Красная цена» 320 грамм, стоимостью 142 рубля 19 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 451 рубль 18 копеек, который является для ООО «Агроторг» незначительным. Данное деяние не является уголовно наказуемым

Мальцев И.Н. в судебном заседании указал, что вину признает, обстоятельства хищения не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав Мальцева И.Н., оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Мальцевым И.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29АК № 636369        от 20 июля 2022 года; рапортом УУП ОМВД России «Котласский» ФИО1.; заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности лица, которое 17 июня 2022 года в период с 17 часов 32 минут до 19 часов 48 минут похитило товар; справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой его стоимость составила 451 руб. 18 коп;  инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недосдача похищенного товара; объяснениями ФИО2 и Рудаковой Е.А., согласно которым при просмотре камеры видеонаблюдения ими был обнаружен факт хищения товара.

Действия Мальцева И.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Мальцев привлекался к административной ответственности в области охраны собственности.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного лица, мировой судья полагает возможным назначить Мальцеву И.Н. наказание в виде административного ареста, назначение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Мальцев И.Н. подвергнут в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ с 17 часов 40 минут 20 июля 2022 года административному задержанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мальцева Ивана Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 17 часов 40 минут 20 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А.Лукина