Приговор по делу № 1-11/2016 от 21.01.2016

Дело 1-11/2016                                    копия

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимого Яковлева А.А.,

защитника Воловика И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Андрея Анатольевича, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. Наказание не отбыто,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яковлев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищении чужого имущества и незаконного личного обогащения, пришел к дачному участку по <адрес>, через сломанный пролет забора незаконно проник на территорию указанного участка, подошел к хозяйственной постройке - бане, где при помощи найденной металлической трубы, оторвал от дверного косяка бани проушину для навесного замка, незаконно проник в баню, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО9:

- бак из нержавеющей стали емкостью 70 литров стоимостью 5 000 рублей,

- две фляги из алюминия стоимостью 2 500 рублей и 500 рублей соответственно,

- 2 топора и колун стоимостью 400 рублей каждый, на сумму 1200 рублей,

- не представляющую ценности стиральную машину.

Сразу после этого Яковлев А.А., руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на территории указанного дачного участка, при помощи найденной ранее на участке металлической трубы оторвал от дверного косяка сарая проушину для навесного замка, незаконно проник в сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО9:

- 2 лопаты из нержавеющей стали с черенками, 1 лопату из черного металла стоимостью 100 рублей за одну, на сумму 300 рублей,

- не представляющие ценности 2-комфорочную и 4-комфорочную плиты.

Всего своими преступными действиями Яковлев А.А. причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Яковлева А.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Воловик И.Л., а также потерпевшая ФИО9 в заявлении - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Яковлев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия - по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Яковлеву А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Яковлева А.А., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции ФИО5 характеризуется отрицательно, указано, что Яковлев А.А. склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения может быть агрессивен, к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Характеристику участкового уполномоченного полиции Бушуева И.В. суд принимает в качестве характеризующей личность Яковлева А.А., поскольку она дана уполномоченным должностным лицом, иных характеристик в деле не имеется. Факты употребления спиртных напитков подсудимый Яковлев А.А. подтвердил в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева А.А. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины, активное способствование своими признательными показаниями расследованию преступления, раскаяние.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления - тайного хищения чужого имущества, явилось алкогольное опьянение Яковлева А.А., суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения и личности виновного, считает, необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого Яковлева А.А., а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, и, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, считает, что Яковлеву А.А. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ должно быть реальным, без применения ст. 73 УК РФ, что будет являться справедливым, соответствующим характеру, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание Яковлеву А.А. следует частично сложить с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - бак и флягу следует оставить ФИО9 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО6 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Яковлева А.А. на предварительном следствии, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Яковлева Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %.

Меру пресечения Яковлеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бак и флягу оставить ФИО9 по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Яковлева А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        подпись             С.А. Бадина

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  С.А. Бадина

Секретарь суда                                                                   ФИО8