Решение по делу № 2-1493/2014 от 12.12.2014

дело №2-1493/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                                      г.Бавлы.                             

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

при секретаре Салахутдинове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Вахитовой Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Вахитовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Вахитова Р.Р. по кредитному договору № получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых. В связи с нарушением заемщицей обязательств по кредитному договору задолженность ответчицы Вахитовой Р.Р. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец, уточняя исковые требования в связи с частичной оплатой долга ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просит расторгнуть кредитный договор с ответчицей и взыскать с ответчицы в пользу истца <данные изъяты>.

    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчица Вахитова Р.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях своевременного рассмотрения дела, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившейся ответчицы.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Вахитова Р.Р. (заемщик) заключили договор, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,50% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    В соответствии с расчетом, представленным ОАО «Сбербанк России», задолженность Вахитовой Р.Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Из требования, направленного Вахитовой Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчицей Вахитовой Р.Р. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,50% годовых. Заёмщица Вахитова Р.Р. извещалась о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту своевременно не погасила. Ответчица не исполняет договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право открытому акционерному обществу «Сбербанк России» требовать от заёмщицы Вахитовой Р.Р. досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, которая с учетом частичной оплаты долга составляет <данные изъяты>.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчицы уплаченную истцом госпошлину в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор за №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вахитовой Р.Р..

    Взыскать с Вахитовой Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 162328 рублей 73 копейки, возврат госпошлины в размере 4646 рублей 57 копеек, а всего в сумме 166975 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 30 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                             С.Р.Кашапов

Согласовано, судья:                    С.Р.Кашапов