Решение по делу № 2-3345/2019 ~ М-2785/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-3345/2019

24RS0002-01-2019-003790-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года                                                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску С. А.А.о., его представителя Гоффмана В.В., действующего на основании доверенности от 06.06.2019, сроком на три года (л.д. 13),

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» Немерова К.М., действующего на основании доверенности от 04.12.2018, сроком до 31.12.2020 (л.д. 62),

представителя ответчика по первоначальному иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» Молотилкина А.В., действующего на основании доверенности от 18.01.2019, сроком до 31.12.2019,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салманова А. Агасалама оглы к АО «Красноярская региональная энергетическая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта проверки измерительного комплекса электрической энергии незаконным, обязывании произвести перерасчет платы за электроэнергию и встречному исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Салманову А. Агасаламу оглы о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

    УСТАНОВИЛ:

Истец С. А. А.о. обратился в суд к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо»), ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта проверки измерительного комплекса электрической энергии № от 04.06.2019 незаконным, обязывании произвести перерасчет платы за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что в отношении него, была проведена плановая проверка измерительного комплекса электрической энергии по адресу <адрес>, пом. 2. Актом проверки № от 04.06.2019 было установлено, что у измерительного комплекса электрической энергии - трансформатора тока истек в 4 квартале 2017 года межповерочный интервал. С проведенной проверкой и составленным актом проверки он не согласен, считает, что проверка проведена с злоупотреблением АО «Красноярская региональная энергетическая компания» своим доминирующим положением на рынке, с грубым нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Какого - либо уведомления о дате и времени проведения проверки, ни от сетевой организации, ни от гарантирующего поставщика ему не поступало. Также отсутствует уведомление об истечении межповерочного интервала при проведении проверки. Ответчики не проводили проверки в течение 4 лет и не уведомляли его о необходимости проведения поверки трансформаторов тока. Кроме того, он собственником помещения по адресу <адрес>, пом. 2 не является. Решением Арбитражного суда <адрес> от 15.06.2015 он признан банкротом. Определением по делу № А33-25397/2014 от 17.02.2017 года конкурсное производство по делу о банкротстве в отношении него прекращено. На основании договора купли-продажи от 22.07.2016 №-ОТПП/1-2 собственником нежилого помещения по адресу <адрес>, пом. 2 является Оджахвердиев Ф.К.о. Также он не согласен со счетом, выставленным ПАО «Красноярскэнергосбыт», на основании оспариваемого акта на сумму 848 884 рублей. Считает, что данная сумма начислена без учета произведенных платежей за электроэнергию и из неё не следует, когда и за какие периоды начислена задолженность. Подлежащая уплате ставка НДС равняется 20 % процентов, но если задолженность возникла за электроэнергию потребленную до 2019 года, ставка будет иной. Просит признать незаконным акт проверки № от 04.06.2019 года и отменить его, обязать    произвести ему перерасчет платы за электроэнергию без учета акта № от 04.06.2019 (л.д. 4-10).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось со встречным исковым заявлением к Салманову А. А.о. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 826 787, 54 рублей по состоянию на июнь 2019 года, расходов на оплату госпошлины в сумме 11 468 рублей, мотивируя требования тем, что 07.04.2014 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Салмановым А. А.о. заключен договор электроснабжения №. В июне 2019 года произведено начисление по акту от 04.06.2019 № составленному АО «Красноярская региональная энергетическая компания». Из акта следует, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока, установленных на объекте - нежилое помещение кафе «Эверест», расположенном по адресу: <адрес>. Измерительный комплекс признан не пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. Расчет по данному акту произведен с 05.06.2018 г. В результате произведенного перерасчета Салманову А. А.о. были выставлены корректировочные фактуры за период с июня 2018 года по июнь 2019 года на общую сумму 809 000,79 руб. Всего предъявлено 167 690 кВт-ч на общую сумму 829 448,63 руб., с учетом имеющейся переплаты на начало периода в размере 2 661,09 руб., общая сумма задолженности с 826 787,54 руб. 17.07.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, однако, обязанность по оплате полученной электроэнергии последний не исполнил ( л.д. 63-64).

Определением Ачинского городского суда от 06.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Оджахвердиев Ф.К.о. (л.д. 1).

Определением Ачинского городского суда от 12.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Салманов А. А.о. (л.д. 1).

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Салманов А. А.о., а также его представитель Гоффман В.В. исковые требования в полном объеме поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против встречных исковых требований в полном объеме возражали. Салманов А. А.о. уточнил, что просит произвести перерасчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» без учета акта от 04.06.2019, так как он является незаконным. Также пояснил, что с 04.12.2012 он являлся собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> Авиатор зд. 19 пом. 2. Данное нежилое помещение ранее имело адрес: <адрес>, то есть эти объекты являются одним и тем же зданием. Когда он являлся собственником данного объекта недвижимости, между ним и ПАО «Красноярскэнергосбыт» 07.04.2014 был заключен договор энергоснабжения. В 2016 году данное здание было продано Оджахвердиеву Ф.Х. оглы. В 2017 году он заключил с Оджавердиевым Ф.Х. договор аренды помещений № и №, находящихся в указанном здании. В 2018 году ? доля в праве общей долевой собственности на данное здание было продано Оджахвердиевым Ф.Х. оглы его сыну – Салманову А. А.о. В данном здании он пользуется помещением на втором этаже. До настоящего времени лично оплачивает электроэнергию по счетам, выставляемым на его имя ПАО «Красноярскэнергосбыт». Оплачивает услуги по поставке электроэнергии в полном объеме, задолженности у него не имелось. В настоящее время в ПАО «Красноярскэнергосбыт» подано заявление о перезаключении договора энергоснабжения от имени нового собственника. 04.06.2019 ему было известно о том, что специалистами ПАО «Красноярскэнергосбыт» будет проведена проверка измерительного комплекса. Однако, он не знает, где данный измерительный комплекс находится. Он оплачивал постановленную электроэнергию по направленным счетам ПАО «Красноярскэнергосбыт». Проверка также проводилась без его участия, так сотрудники АО «Красноярская энергетическая компания» приехали на проверку, когда он не смог уже присутствовать на ней. Он подписал акт не глядя. Когда подписал акт, ему сообщили, что у него проблемы, так как истек срок поверки трансформаторов. После чего ПАО «Красноярскэнергосбыт» был выставлен счет по оплате услуг энергоснабжения на общую сумму 829 448 руб. 63 коп. После составления АО «КрасЭКо» акта проверки, 16.08.2019 он произвел поверку трансформаторов тока и счетчика, которая подтвердила, что приборы работоспособны. Полагает, оспариваемый им акт является незаконным, самостоятельного доступа к трансформаторам у него не имелось, в связи с чем, не имелось возможности проверять их. Считает, что предъявленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» к нему исковые требования о взыскании задолженности в размере 826 787,54 рублей не подлежат удовлетворению.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Салманова А. А.о. - Гоффман В.В. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» Немеров К.М. в судебном заседании встречные требования в полном объеме поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал по основаниям, указанным в письменном отзыве, в котором указал, что 04.06.2019 на объекте Салманова А. А.о. по адресу: <адрес>, пом. 2 проведена плановая проверка измерительного комплекса электрической энергии, в ходе которой был установлен факт истечения срока поверки трансформаторов тока. Дата окончания поверки - четвертый квартал 2017 года. Данные нарушения зафиксированы в акте проверки № от 04.06.2019, подписанном потребителем. О предстоящей проверке Салманов А. А.о. был уведомлен телефонограммой. Поскольку к системе учета сетевая организация была допущена, уведомление, либо не уведомление С. А.А.о. о предстоящей проверке не имеет правового значения. Кроме того, согласно п. 155 Правил № именно собственник прибора учета несет ответственность за его поверку. Поскольку договор энергоснабжения по настоящее время заключен с Салмановым А. А.о., система учета, включая трансформаторы тока, находится в собственности последнего. Поскольку факт истечения МПИ документально подтвержден, гарантирующим поставщиком правомерно произведены начисления (л.д. 65).

Представитель ответчика по первоначальному иску АО «КрасЭКо» Молотилкин А.В. в судебном заседании по первоначальным исковым требованиям возражал, со встречными согласился, пояснил, что проверка измерительного комплекса электрической энергии проводится не реже одного раза в год, но в связи с упущением специалистов АО «КрасЭКо», проверка комплекса потребителя С. А.А.о. была проведена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Первый раз комплекс проверялся в 2014 году при вводе его в эксплуатацию. Данная трансформаторная подстанция является собственностью администрации <адрес>, была передана АО «КрасЭКо» в эксплуатацию на основании концессионного соглашения. Проверка измерительного комплекса электрической энергии произведена АО «КрасЭКо» на законных основаниях, следовательно, акт проверки от 04.06.2019 г. является законным. Контроль за сроками поверки трансформаторов должен был осуществлять С. А.А.о., следовательно, ответственность за неисполнение данной обязанности возложена на него. Для доступа в трансформаторную подстанцию потребитель должен написать заявление о проведении внеплановой проверки, после чего, он получает доступ со специалистом в подстанцию. С. А.А.о. мог написать такое заявление и проверить срок поверки трансформаторов тока.

Третьи лица Оджахвердиев Ф.К.о., Салманов А. А.о., уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования С. А. А.о. подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения), определение объема потребления электрической энергии мощности) на розничных вышках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов, при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Для учета электрической энергии в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации подлежат использованию приборы учета, соответствующие требованиям, предусмотренным пунктом 139 настоящего документа (п.140 Основных положений).

Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов (п.145 Основных положений).

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно пункту 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Потребление электроэнергии с использованием приборов учета, у которого истек межповерочный интервал прибора учета или трансформаторов тока, выделено законодателем среди фактов безучетного потребления в отдельную категорию нарушений, для таких случаев определен самостоятельный способ определения объема потребленной электрической энергии.

Согласно п. 179 Основных положений N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 166 Положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Пунктом 166 Основных положений и подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям предусмотрен расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии (мощности): W = Рмакс * Т, где Рмакс максимальная мощность энергопринимающих устройств, Т - количество часов в расчетном периоде.

В судебном заседании установлено, что Салмановым А. А.о. на основании договора купли – продажи нежилых помещений от 04.12.2012 года было приобретено в собственность нежилое помещение №, находящееся по адресу: <адрес> Право собственности на указанное нежилое помещение было зарегистрировано за Салмановым А. А.о. в установленном законом порядке. (л.д. 80).

Также судом установлено, что <адрес> <адрес> края ранее имело адрес: <адрес>, является одним и тем же объектом недвижимости. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца и его представителя, подтверждаются материалами дела, а также установлены вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда от 12 сентября 2018 года по иску администрации <адрес> к Оджахвердиеву Ф.К. оглы о сносе самовольных построек и по встречному исковому заявлению Оджахвердиева Ф.К. оглы к администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в переустроенном виде.

19.08.2013 г. Салманов А. А.о. обратился в ООО «КРЭК» (в настоящее время АО «КрасЭКо»), с заявкой о согласовании осуществления электроснабжения объекта – нежилого здания по адресу: <адрес> (л.д. 169).

Осуществление электроснабжения объекта – нежилого здания по адресу: <адрес> АО «КрасЭКо» было согласовано, что подтверждается листком согласования.

04.03.2014 г. между АО «КрасЭКо» и Салмановым А. А.о. был заключен договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Из п. 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 166, 167). В указанную дату АО «КрасЭКо» Салманову А. А.о. были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №-ТП (л.д. 168).

Как следует из акта №У03-14ю от 21.03.2014 г., а также акта №-ТП от 27.03.2014 г., требования технических условий №-ТП от 04.03.2014 г. были выполнены (л.д. 43, 48).

27.03.2014 г. представителем АО «КрасЭКо» и Салмановым А. А.о.( в лице его представителя по доверенности Армамоновой Н.А.) был подписан акт №-ТП разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, согласно которому балансовой принадлежностью и эксплуатационной ответственностью АО «Красноярскя региональная энергетическая компания» является ТП-10/0,4кВ №- АВАТУ со всем высоковольтным и низковольтным оборудованием, РУ – 0,4 кВ, рубильник с предохранителями на ток 250А, балансовой принадлежностью и эксплуатационной ответственностью Салманова А. А.о. является болтовое соединение, наконечники отходящего провода – 0, 4кВ СИПа-4*35мм L=3,0м от рубильника с предохранителями на ток 250А в РУ-0,4кВ ТП №- АВАТУ до автоматического выключателя ВА 88-57Ф35-340010 на ток 160А, далее провод-0.4 кВ 2СИПа -3*16мм2 L=0,3м до трансформаторов тока прибора учета, далее прибор учета электроэнергии, смонтированных в н/в щите 0,4кВ в РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ №-АВАТУ, далее провод -0,4кВ СИПа -4*35мм2 L=3,0, далее КЛ-0,4кВ АВВГ-3*70+1*35мм2 L=250,0 м, вводного автоматического выключателя ВА 88-32 на ток 125 А во ВРУ -0,4 кВ, установленного в помещении электрощитовой нежилого здания по адресу: <адрес>, внутренняя электропроводка. При этом границей балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и заявителем является болтовое соединение наконечников отходящего провода с рубильником в РУ -0,4кВ ТП-10/04кВ №-АВАТУ( л.д. 47).

07.04.2014 между Салмановым А. А.о. (абонент) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым, гарантирующий поставщик ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии на объект энергоснабжения – нежилое помещение по адресу: <адрес> и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент С. А.А.о. обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 68-73).

Пунктом 5.1.16. договора предусмотрено, что Салманов А. А.о. обязался обеспечить за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в экспулатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замены, а также и иных элементов измерительного комплекса (л.д. 69 оборот).

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор может быть изменен или расторгнут в одностороннем порядке, предусмотренным действующим законодательством. В том числе, в случае прекращения права собственности «абонента» на объекты электроснабжения по настоящему договору с момента регистрации перехода права собственности, либо с момента выявления такого факта (л.д. 73).

Как следует из пояснений сторон и следует из схемы электроснабжения (л.д. 77 оборот), трансформаторная подстанция, в которой установлен измерительный комплекс, находится за пределами здания. Доступ в данную трансформаторную подстанцию имеется у сотрудников АО «Красноярская региональная энергетическая компания», которыми производится проверка показаний прибора учета. У Салманова А. А.о. доступ в данную трансформаторную подстанцию отсутствует, несмотря на то, что эксплуатационная ответственность и балансовая принадлежность как трансформаторов тока, так и прибора учета была условиями договора возложена на Салманова А. А.о. Каких – либо заявлений о разрешении доступа от Салманова А. А.о. не поступало.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 15.06.2015 индивидуальный предприниматель Салманов А. А.о. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Деятельность С. А. А.о. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Салманова А. А.о. завершено (л.д. 20-21).

22 июня 2016 Оджахвердиевым Ф.К. о. на основании договора купли – продажи недвижимого имущества №- ОТПП/1-2 было приобретено право собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес> право собственности за ним было зарегистрировано в установленном законом порядке 14.09.2017 (л.д. 17, 18).

16 января 2017 г. между Оджахвердиевым Ф.К.о. и Салмановым А. А.о. был заключен договор аренды № нежилых помещений №, 2 по адресу: <адрес> сроком на 11 месяцев (л.д. 171, 172). При этом, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязанности по оплате электроэнергии в нежилом здании продолжил исполнять Салманов А. А.о.

01 марта 2018 года Салмановым А. А.о. приобретена в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: <адрес> (в настоящее время здание по адресу: <адрес> Право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное здание зарегистрировано за Салмановым А. А.о. в установленном законом порядке (л.д. 193-196).

04.06.2019 сотрудником сетевой организации АО «КрасЭКо» Туевым П.А. была произведена плановая проверка измерительного комплекса электрической энергии у потребителя Салманова А. А.о. по адресу: <адрес>, м-он Авиатор, зд. 19, пом. 2 (л.д. 45).

В ходе проверки проверяющим было установлено, что межповерочный интервал трансформаторов тока истек, измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, что было отражено в акте проверки измерительного комплекса № от 04.06.2019 года. Акт проверки подписан Салмановым А. А.о. (л.д. 45). Так, в оспариваемом акте указано об истечении межповерочных интервалов трансформаторов тока Т-0,66УЗ - №, №, № (поверка –IV квартал 2013 года, окончание поверки - IV квартал 2017 года).

По данным федерального информационного фонда, на официальном сайте Росстандарта для трансформатора тока Т- 0,66 установлен межповерочный интервал 4 года, с 2014 года – 8 лет. Данная информация размещена на официальном сайте.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Туев П.А. пояснил, что ранее проверка измерительного комплекса не была осуществлена в связи с невозможностью уведомления потребителя. После уведомления о проверке, Салманов А. А.о. на проверку не приехал, в телефонном режиме разрешил провести проверку без его участия. В ходе проверки было установлено, что срок поверки трансформаторов тока – 4 года и он истек. По результатам проверки был составлен акт, о результатах проверки, в том числе, истечении срока межповерочного интервала трансформаторов тока, был уведомлен Салманов А. А.о. Салманов А. А.о. не сообщал о том, что он не является собственником объекта недвидимости.

04 сентября 2019 года в АО «Красноярская региональная энергетическая компания» поступило заявление от одного из долевых собственников нежилого здания Оджахвердиева Ф.К. оглы на присоединение энергопринимающих устройств, в связи со сменой собственника нежилого здания( л.д. 227-228).

Разрешая исковые требования С. А.А.о. суд исходит из следующего.

Пунктом 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено следующее.

В случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

Для участия в проведении контрольного снятия показаний приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (энергетических установок опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (энергетические установки).

По мнению суда, при составлении акта проверки измерительного комплекса от 04 июня 2019 года АО «КрасЭКо» нарушены указанные требования, поскольку о проведении проверки не были уведомлены собственники объекта недвижимости, проверка измерительного комплекса электрической энергии была проведена в их отсутствие.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что ответственность за поверку прибора учета в данном случае должен нести Салманов А. А.о., поскольку, исходя из требований ст. 539, 543 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2003, ответственность за сохранность и исправность прибора учета электроэнергии возлагается на собственника объекта недвижимости, в котором он установлен, либо арендатора (если это предусмотрено условия договора аренды).

Исходя из материалов дела, Салманов А. А.о. собственником <адрес> <адрес> не является.

Представленный договор аренды помещения № и помещения № в данном здании от 17 января 2017 года заключен лишь с одним из долевых собственников указанного здания Оджавердиевым Ф.К. оглы на срок на 11 месяцев и до возникновения права собственности на ? долю указанного нежилого здания за Салмановым А. А. оглы. Право аренды за Салмановым А. А.оглы не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в ст. 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника (Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П).

В соответствии с пунктами 145, 180 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации (осмотра, проведения своевременной поверки) установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета несет его собственник, который при выявлении фактов неисправности (утраты) прибора учета, истечения межповерочного интервала обязан немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления представителем АО «КрасЭко» акта проверки № от 04.06.2019 г., Салманов А. А.о. не являлся собственником нежилого здания, в связи с чем, исходя из вышеуказанных норм законодательства, на него не может быть возложена обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета. Такая обязанность не возложена и на Салманова А. А.о. договором аренды нежилого помещения от 16.01.2017 г., заключенным с Оджахвердиевым Ф.К.о.

Кроме того, доказательств того, что истечение срока межповерочного интервала приборов учета привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в материалы дела не представлено. При этом ни ПАО «Красноярэнергосбыт», ни АО «Красноярская региональная энергетическая компания» не представлено доказательств потребления ответчиком в спорный период электрической энергии в большем объеме, чем зафиксировано приборами учета, либо доказательств изменения объемов потребления после установки приборов учета и трансформаторов тока.

Так, Самановым А. А.о. представлены свидетельства о поверке трансформаторов тока и счетчика электрической энергии №, №, №, № от 16 августа 2019 года, выданных ФБУ «Красноярский ЦСМ» из которых следует, что трансформаторы тока и счетчик электрической энергии признаны пригодными к применению (л.д. 221-224). При этом указание номера трансформатора тока «303062» вместо верного «323062» в свидетельстве о поверке №, по мнению суда, является опечаткой.

Истечение срока проверки прибора учета (измерительных трансформаторов) не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления, притом, что Салманов А. А.о. доступа в трансформаторную подстанцию, где установлены измерительный комплекс, не имел. Доступ в указанную подстанцию мог быть осуществлен только с разрешения сетевой организации и гарантирующего поставщика. С указанными заявлениями Салманов А. А. о. не обращался. Проверок с даты установки прибора учета сетевой организацией и гарантирующим поставщиком не осуществлялось.

По результатам выявленного нарушения на основании акта проверки № от 04.06.2019 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» был произведен расчет объема и стоимости потребления электрической энергии за период с 05.06.2018 г. по 04.06.2019 г. (л.д. 113). По состоянию на июнь 2019 г. задолженность Салманова А. А.о. составила 826 787, 54 руб. (л.д. 114).

Исходя из вышеустановленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возможность применения данного расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии, представленного ПАО «Красноярскэнергосбыт», отсутствует. В связи с чем, суд считает, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» необоснованно произвел Салманову А. А.о. начисление по акту от 04.06.2019 г. №, составленному АО «Красноярская региональная энергетическая компания».

Таким образом, встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Салманову А. А.о. о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 826 787, 54 руб. удовлетворению не подлежат. Требования С. А. А. оглы о перерасчете платы за электроэнергию удовлетворению не подлежат, так как    какого – либо правого значения не имеют, поскольку в удовлетворении требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, рассчитанную за период с июня 2018 года по 07 июня 2019 года исчисленной на основании акта от 04.06.2019 отказано, задолженности по оплате электроэнергии за указанный период не имелось, что не отрицалось представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт», кроме того,    как установлено судом, Салманов А. А.о. собственником объекта недвижимости не является, а каких – либо самостоятельных требований Оджахвердиевым Ф.К.о. и Салмановым А. А.о. не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С. А. Агасалама оглы удовлетворить частично.

Признать акт проверки измерительного комплекса электрической энергии № от 04 июня 2019 года, составленный АО «Красноярская региональная энергетическая компания», незаконным.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Салманову А. Агасаламу оглы о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.