Решение по делу № 4-662/2022 от 30.08.2022

29MS0070-01-2022-002999-29

Постановление № 4-662/2022

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 30 августа 2022 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке                           <НОМЕР> <ФИО1>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Юркова Д.А.,

должностного лица - инспектора по ИАЗ ОВ ДПС УМВД России по Ненецкому автономному округу Пырерко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Юркова Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Юрков Д.А. совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2021 года в 14 часов 10 минут по адресу д. 17 по ул. Оленная, в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, Юрков Д.А.  управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: проезд Лаявожский, д. 16 п. Искателей, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), будучи отстраненным от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС Пырерко А.В. о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.1.1., п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юрков Д.А., пояснил, что с протоколом не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку просил у сотрудников ГИБДД УМВД России по НАО предоставить документы о поверке прибора Алкотектор, также пояснил, что у него плохое зрение (+2) и прочитать нет возможности и просил предоставить ему очки. Кроме того, указал, что не знал о данном материале, сотрудники ГИБДД его не уведомили, позвонили только один раз и что-то невнятно сказали.

Мировой судья, изучив материалы дела, заслушав Юркова Д.А., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Юрковым Д.А. административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 83 АП № 000739 об административном правонарушении от 11.09.2021 г. в отношении Юркова Д.А., в котором изложен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с протоколом Юрков Д.А.  ознакомлен, права разъяснены, от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых. Протокол составлен при ведении видеозаписи. В протоколе Юрков Д.А. пояснил, что от освидетельствования не отказывается;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 83 ЕМ № 009961 от 11.09.2021 г., согласно которого Юрков Д.А.  отстранен от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке;

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 83 ЕА № 008583 от 11.09.2021 г., из которого следует, что при наличии у Юркова Д.А. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на месте Юрков Д.А. отказался. Од подписи в протоколе отказался в присутствии понятых, объяснений  не представил.

- распечаткой с прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 007722 от 11.09.2021 г., результат «Отказ от теста»;

- протоколом о направлении Юркова Д.А. на медицинское освидетельствование 83 ЕО № 006019 от 11.09.2021 г., основание для направления: наличие признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» № 1989 от 11.09.2021 г., согласно которому Юрков Д.А. от медицинского освидетельствования отказался, при наличии признаков: гиперемия лица, демонстративные реакции, многоречивости, позу Ромберга не выполняет;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Пырерко А.В. от 11.09.2021, из которого следует, что 11.09.2021 г. в 11 часа 50 минут в районе д. 16 по пр. Лаявожский в п. Искателей было остановлено транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Юркова Д.А., который был отстранен от управления транспортным средством и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Далее Юрков Д.А. был направлен в ГБУЗ НАО «НОБ», где также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- карточкой операции с водительским удостоверением Юркова Д.А. согласно которому действие водительского удостоверения истекла 28 июня 2017 года, лицо не имеет права управления транспортными средствами;

- справкой Департамента внутреннего контроля и надзора Ненецкого автономного округа от 04.08.2021 г. № 3373, согласно которой Юркову Д.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось;

- справкой ОГИБДД УМВД России по НАО от 28.04.2022 г., согласно которой Юрков Д.А. <ДАТА9>. не лишен права управления транспортными средствами, выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 83 АА007267 срок которого истёк 28.06.2017 года<ДАТА>  Юрков Д.А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ;

- два диска с видеозаписью, на которых зафиксирован факт остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Юркова Д.А., факт разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. На предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, путем выдоха воздуха в прибор Алкометр, отказался. Ставить подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. Поясняет, что он плохо видит без очков, и ни чего проходить не будет, но от освидетельствования не отказывается;

- копией протокола 83 ЕД №002641 от 30.08.2022 о доставлении Юркова Д.А. в ДЧ УМВД России по НАО;

- рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО Никонова А.А. от 30.08.2022 г. согласно которого Юрков Д.А. неоднократно не являлся по вызову в ОГИБДД УМВД России по НАО, квартиру не открывал, на телефон не отвечал.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой, являются достаточными и допустимыми.

Все имеющиеся по делу доказательства, свидетельствуют о виновности Юркова Д.А. в совершенииданного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствуют требованиям закона и не противоречат действующему законодательству.

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства, а также заключение врача ГУЗ НАО «НОБ» А.С. Саая, у суда не имеется.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен, освидетельствование на месте и направление Юркова Д.А. на медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12, ст. 27.12.1 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37, уполномоченным должностнымлицом.

Каких-либо неустранимых сомнений, по делу не установлено.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Юркова Д.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод Юркова Д.А<ФИО2>  о том, что он не знал о материалах дела составленных в отношении него, поскольку сотрудники ГИБДД его не извещали, опровергается материалами дела.

Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО Никонова А.А. от 30.08.2022 г., работая по делу об административном правонарушении 83 АП №000739 от 11.09.2021 года в отношении Юркова Дмитрия Александрович, 20.09.1979 года рождения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, местонахождение последнего установлено по адресу регистрации<ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности путем затягивания рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, Юрков Д.А. знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, который был составлен при нем, а также при ведении видеозаписи и в присутствии двух понятых, вместе с тем, уходил от административной ответственности.

Утверждение Юркова Д.А. о том, что сотрудники не предоставили ему очки для ознакомления с документами о поверки прибора Алкотектор Юпитер, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку как лицо, управляющее транспортным средством, Юрков Д.А. обязан знать и соблюдать требование пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, указывающего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Содержание составленных в отношении Юркова Д.А. процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Юрков Д.А. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах административного дела не содержится.

В судебном заседании Юрков Д.А. пояснил, что у него плохое зрение, факт управления транспортным средством он не отрицал, однако же транспортным средством Юрков Д.А. управлял без очков, кроме того, Юрков Д.А. в судебное заседание не представил медицинского заключения, подтверждающего плохое зрение, а также и данные сведения отсутствуют в материалах дела.

 Непризнание вины Юрковым Д.А.  мировой судья расценивает, как реализацию права на защиту и намерение избежать административной ответственности.

Из справки ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по НАО следует, что Юрков Д.А. в 2021 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Юркова Д.А., мировой судья не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Юркова Д.А.  от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Принцип равенства всех граждан перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации) означает неотвратимость применения санкций ко всем гражданам, совершившим правонарушения (преступления и проступки), независимо от пола и т.д.

Повода для оговора Юркова Д.А. сотрудниками ОГИБДД не усматривается, в связи, с чем протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, протокол о направлении на медицинское освидетельствование приняты мировым судьей в качестве доказательств вины. Сомнений в достоверности сведений, отраженных в названных доказательствах, не имеется.

За совершение административного правонарушения Юрков Д.А. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в виде административного ареста судом учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях.

Законных оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания Юрковым Д.А., не установлено.

Юрков Д.А.  административному задержанию по данному материалу не подвергался.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Юркова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут 30 августа 2022 года.

- CD-R диски с видеозаписью (2 шт.)  - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления, через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35 корпус «а». 

Постановление выдано 30.08.2022 г.                                      

Вступило в законную силу ___________