Решение по делу № 2-730/2012 от 12.07.2012

Решение по гражданскому делу

2-730/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роспотребнадзор по Республике <АДРЕС> в лице территориального отдела в <АДРЕС> районе в интересах потребителя <ФИО1> к ООО  «Русфинанс Банк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,

установил:

Истец Роспотребнадзор по Республике <АДРЕС> в лице территориального отдела в <АДРЕС> районе в интересах потребителя <ФИО1> обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк » о взыскании  уплаченных банку денежных сумм, в виде комиссий, мотивируя исковые требования тем, что между гр. <ФИО2>и ООО «Русфинанс Банк » <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>  на сумму 50000 рублей. Согласно указанного кредитного договора ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составила - 850 рублей в месяц. Истец считает действия банка незаконными и существенно нарушающими его права как потребителя, так как по нормам гражданского законодательства заемщик не обязан нести дополнительные затраты за ведение ссудного счета при заключении договора. Просит взыскать с  ООО «Русфинанс Банк » по кредитному договору сумму в размере 20400 руб., в которую входит - ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета .

В судебное заседание представитель Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в лице территориального отдела в <АДРЕС> района <ФИО3> исковые требования Истца поддержал, просит иск удовлетворить.

Истец на судебное заседание не явился предоставил заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие. Просит иск удовлетворить.

 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц  в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика к ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился , о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Ответчик не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие,  либо об отложении рассмотрения дела.  Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя Истца,  материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований частично.

Судом установлено, что между гр. <ФИО2>и ООО «Русфинанс Банк »  <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>  на сумму 50000 рублей. В соответствии с условиями кредитного  договора  предусмотрена оплата  ежемесячной комиссии банку за ведение ссудного счета в размере 850  рублей,    что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Так как взимание платы за  ведение  и открытие ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Ссудный счет не является банковским счетом , а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами.  Открытие судного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

 Так из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведением банком ссудного счета. Таким образом открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

В статье 30 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводиться ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение   ссудного счета , являются не действительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ  сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов ничтожна.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.. При этом согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности всей сделки.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в отношениях с Банками по публичным договорам граждане как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.

Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того,  что с условиями о выплате комиссии за ведение ссудного счета истец согласился при подписании договора, так как установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.

Согласно выписки с лицевого счета истцом уплачено банку за ведение  ссудного счета 20400 рублей.

Так как условие вышеуказанного кредитного договора об оплате комиссии за  ведение ссудного счета является недействительным - ничтожным, комиссия за ведение ссудного счета получена ответчиком неосновательно, соответственно сумма в размере 20400 рублей  подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально  той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере  812 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования потребителя <ФИО1> к ООО  «Русфинанс Банк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР>      от <ДАТА6> об уплате комиссии за ведение   ссудного счета.

Взыскать с ООО  «Русфинанс Банк» в пользу <ФИО1> сумму неосновательно взысканной комиссии за ведение   ссудного счета   в размере 20400  рублей.

Взыскать с ООО  «Русфинанс Банк»  в пользу государства  государственную пошлину в размере 812 рублей 00 копеек.

          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <АДРЕС> района РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                     Павлова Е.А.

            Копия верна: