Заочное решение от 04.10.2016 по делу № 02-4885/2016 от 29.04.2016

Дело 2- 4885\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            дата Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио ,

 секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к наименование организации , фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленный товар в размере сумма, неустойку за просрочку платежа по договору поставке № 202\15 от 3.07.2015г. в размере сумма,   взыскать с фио неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства № 203-15 от 3.07.2015г. за период с дата по дата в размере сумма, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 3.07.2015г. с наименование организации был заключен договор поставки № 202\15 различного товара. В рамках данного договора были поставлены согласно накладных различные металлоконструкции на сумму сумма. В обеспечении исполнении обязательств по договору поставки 3.07.2015г. с фио был заключен договор поручительства № 203-15, по которому последний принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком солидарно за исполнение обязательств по договору поставки. Пунктом 8..2 договора поставки стороны определили, что в случае неисполнения обязательств по договору поставки , виновная сторона оплачивает пени в размере 0,2% от стоимости невыполненных обязательств в срок, но не более 10%. В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства поручитель оплачивает неустойку за неисполнение договора в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В настоящее время обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, не произведена полная оплата стоимости поставленного товара, в связи с чем истец полагает с ответчиков подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором.

           В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

          Ответчики (их представители) в судебное заседание не явились, извещались многократно о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства ( статья 310 ГК РФ).

       Как следует из содержания ст. 486 ГК РФ Покупатель обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из статей 361, 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению.

           В судебном заседании установлено, что 3.07.2015г. между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № 202\15 различного товара (металлоконструкций). В рамках данного договора были поставлены согласно накладных различные металлоконструкции на сумму сумма. В обеспечении исполнении обязательств по договору поставки 3.07.2015г. между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 203-15, по которому последний принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком солидарно за исполнение обязательств по договору поставки.

           Пунктом 8.2 договора поставки стороны определили, что в случае неисполнения обязательств по договору поставки , виновная сторона оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных обязательств в срок, но не более 10%.

          В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства поручитель оплачивает неустойку за неисполнение договора в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В настоящее время обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, не произведена полная оплата стоимости поставленного товара, в связи с чем истец полагает с ответчиков подлежит взысканию  неустойка, предусмотренная договором.

         Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиками истец поставил в рамках договора товар-металлоконструкции на сумму сумма, в то время как ответчиком наименование организации произведена оплата на сумму сумма. Таким образом, в нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата товара на сумму сумма

       При таких обстоятельства дела суд приходит к выводу с ответчика надлежит взыскать в пользу истца стоимость неоплаченного товара в размере сумма.

          Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчиком не произведена полная оплата стоимости товара, в суд ответчиками в  порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено ни каких доказательств, свидетельствующих о выполнении договорных обязательств, не состоятельности требований истца.

На основании п. 8.2 договора поставки с ответчиков солидарно надлежит взыскать неустойку за просрочку платежа по договору поставке № 202\15 от 3.07.2015г. в размере сумма, согласно представленного расчета, который ответчиками не оспорен.

  Согласно п. 4.2 Договора поручительства с фио надлежит взыскать неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства № 203-15 от 3.07.2015г. за период с дата по дата в размере сумма, согласно представленного расчета, который ответчиком не оспорен.

        В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, т.е. по сумма с каждого.

 Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда ,   по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, т.е. по сумма с каждого из ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░: ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: